Handelingen van het Europees Parlement - Europa

06-07-2010
NL
Handelingen van het Europees Parlement
Ik wil u eraan herinneren dat dit standpunt reeds duidelijk door het Parlement naar voren
is gebracht in zijn verordening van 2008 betreffende het klonen van dieren voor de
voedselketen.
Wat betreft voedingsmiddelen waarin nanomateriaal is verwerkt, moeten we ons er
inderdaad van vergewissen dat er geen producten die nanodeeltjes bevatten op de markt
worden gebracht tot de juiste en specifieke risicobeoordelingsmethoden zijn ontwikkeld
en goedgekeurd. De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EAVV) moet in overleg
met alle belanghebbenden richtsnoeren opstellen met betrekking tot dit onderwerp, die
dienen te worden goedgekeurd door de lidstaten en het Parlement.
Als we het hebben over dit verslag zijn de meesten van ons het erover eens dat de vraag
van de transparantie van cruciaal belang is. We moeten derhalve verzekeren dat het publiek
toegang heeft tot de gegevens waarop de risicobeoordeling voor nieuwe voedingsmiddelen
is gebaseerd. In overeenstemming met het Verdrag van Aarhus en de huidige EU-wetgeving
dienen niet alleen met overheidsgeld gefinancierde onderzoeken publiek toegankelijk te
zijn, maar alle gegevens die verband houden met risicobeoordeling.
Dit beginsel van openbaarheid van gegevens is niet in strijd met de bescherming van
intellectuele eigendomsrechten, zolang een aanvrager die gebruik maakt van gegevens van
een andere aanvrager de royalty’s betaalt. Er dient ook sprake te zijn van transparantie ten
aanzien van de etikettering van producten afkomstig van dieren die gevoerd zijn met ggo’s.
Tot slot wil ik onderstrepen dat wij hopen dat de discussie in goed overleg zal leiden tot
een heldere tekst die zowel veiligheid als transparantie garandeert voor onze burgers.
Bart Staes, namens de Verts/ALE-Fractie. – Voorzitter, collega's, mijnheer de commissaris,
toen ik in 1999 voor het eerst gekozen werd, ging een van de eerste debatten waarin ik
intervenieerde over voedselveiligheid. Wij waren in België verkozen midden in de crisis
rond voedsel, de kippencrisis met pcb's en dat soort kwesties. Een van de eerste zaken die
de Commissie toen heeft voorgesteld was het Witboek over voedselveiligheid dat, denk ik,
een 83-tal maatregelen voorstelde inzake het garanderen van voedselveiligheid in de
Europese Unie. Zoveel jaar later, elf jaar ondertussen, kunnen we trots zijn op het geleverde
werk. Ik denk dat zowat 90 procent van al dat werk is gerealiseerd en een van de weinige
nog uitstaande kwesties houdt inderdaad verband met de aankondiging toen van de
Europese Commissie om te onderzoeken hoe we moeten omgaan met dit soort producten,
met nieuwe voedingsmiddelen. Voedingsmiddelen die met nieuwe productietechnieken
zijn gemaakt en die er niet waren voor 15 mei 1997. Het oorspronkelijke voorstel van de
Commissie van januari 2008 was een voorstel dat een aantal doelstellingen wou bereiken:
de voedselveiligheid waarborgen, de menselijke gezondheid beschermen en ook te zorgen
voor een goed werkende markt inzake voedingsmiddelen.
Ik denk dat mevrouw Liotard als rapporteur de voorbije drie jaar een schitterend parcours
heeft afgelegd, goed heeft samengewerkt met de schaduwrapporteurs en goed heeft
samengewerkt binnen de Commissie milieubeheer, volksgezondheid en voedselveiligheid
van het Europees Parlement. Zij slaagde erin in eerste lezing een bijzonder grote meerderheid
achter haar voorstellen te krijgen, een meerderheid die toch zelden bereikt wordt. Het ging
om 658 parlementsleden die haar werk steunden. Ik denk dus dat het van belang is, mijnheer
de commissaris, en de Raad, die helaas afwezig is, om te weten dat dit Parlement één is en
ongelooflijk sterk. Wij vinden dat voedingsmiddelen die van gekloonde dieren en hun
nakomelingen afkomstig zijn van de werkingssfeer van deze verordening moeten worden
243