Handelingen van het Europees Parlement - Europa

06-07-2010
NL
is slechts dankzij het Europees Parlement dat onze persoonsgegevens in de toekomst
worden gefilterd door Europese autoriteiten onder onze eigen controle. Dat op de lange
termijn een einde wordt gemaakt aan de doorgifte van gegevens in bulk is een grote
vooruitgang, die erkenning verdient.
Tot slot, collega's, heeft dit Huis, als het ‘nee’ stemt, een grote verantwoordelijkheid om te
zorgen voor een snelle en volledige tenuitvoerlegging van het besluit van de Raad.
Hélène Flautre (Verts/ALE). - (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik bedank Sophia in't Veld
voor haar toespraak. Zij legt ten minste duidelijk uit waarom zij vóór heeft gestemd. De
toespraken van leden van de twee grote fracties hebben naar mijn mening vanaf het begin
slechts verbale rookgordijnen opgeleverd.
De werkelijkheid is dat deze overeenkomst geen grote veranderingen biedt, in ieder geval
niet op de principiële punten die in februari tot oppositie van het Europees Parlement
hebben geleid. Er is nog altijd sprake van willekeurige gegevensoverdracht, en nog altijd
blijven gegevens vijf jaar bewaard. Er is nog altijd geen werkelijk recht op beroep van
Europese burgers op Amerikaanse bodem en er is de zeer belangrijke, door de heer Tavares
aangehaalde kwestie inzake Europol. Europol is geen justitiële instelling, en dat zeg ík niet,
dat staat in de wetteksten, de verdragen. De Europese en nationale toezichthouders op het
gebied van gegevensbescherming zijn het op deze essentiële punten unaniem eens.
Mij komt het voor dat we – zoals u zegt, mijnheer De Clerck – na enig spierballenvertoon
alweer bezig zijn bakzeil te halen, en dat is geen goed nieuws voor de Europese burgers.
(Applaus)
Handelingen van het Europees Parlement
Andreas Mölzer (NI). – (DE) Mijnheer de Voorzitter, het resultaat van de
onderhandelingen over de SWIFT-overeenkomst, dat nu als een vorm van
gegevensbescherming wordt verkocht, is een tamelijk pijnlijke vorm van Europese
zelfbegoocheling. Zolang burgers van onbesproken gedrag alleen al door een overschrijving
naar een rekening buiten Europa bij de geheime diensten van de VS in beeld kunnen komen,
omdat de gegevens als pakket worden doorgegeven, wordt duidelijk de spot gedreven met
de gegevensbescherming.
Men zegt ons zonder blikken of blozen dat het technisch nog niet mogelijk is om de
gegevens aan een bepaalde persoon te koppelen. Wanneer het op dit moment niet mogelijk
is om alleen overschrijvingsgegevens te leveren van de personen voor wie een concreet
verzoek is gedaan, mogen deze gegevens gewoon niet worden overgedragen, punt uit.
Wanneer de overeenkomst eenmaal van kracht is, kraait er zeker geen haan meer naar zo’n
beperking.
De EU is van plan om een eigen toezichtsysteem op te zetten, maar binnen een paar jaar
zal waarschijnlijk blijken dat dit een placebo is, een zoethoudertje voor de tegenstanders.
Onbeperkte aantallen gegevenspakketten worden voor een lange periode opgeslagen -
voor gegevensbeschermingsbegrippen is een periode van vijf jaar een kleine eeuwigheid -
zonder dat een rechter daartegen bezwaar kan aantekenen. Dat staat haaks op de principes
van een moderne rechtsstaat. Deze overeenkomst biedt dus helemaal niet meer
gegevensbescherming.
Agustín Díaz de Mera García Consuegra (PPE). – (ES) Mijnheer de Voorzitter, we
feliciteren mevrouw Malmström en de heer Alvaro, en we verwelkomen de steun voor de
overeenkomst die is uitgesproken door verschillende fracties die samen een grote
45