Handelingen van het Europees Parlement - Europa

06-07-2010
NL
Handelingen van het Europees Parlement
SWIFT-overeenkomst blokkeerden, de bankgegevens doorgegeven worden zonder enige
basis daarvoor in een overeenkomst. Verder wil ik benadrukken dat er sinds september
2001 geen enkel geval bekend is van wat voor misbruik van gevoelige gegevens van
Europese burgers dan ook. Het doet mij deugd dat het Europees Parlement dankzij het
Verdrag van Lissabon ervoor heeft kunnen zorgen dat het een Europees ambtenaar zijn
zal, dus geenszins een Amerikaans ambtenaar, noch een lid van Europol, die in de Verenigde
Staten het groene licht geven zal voor de doorgifte van geïndividualiseerde gegevens van
welke aard dan ook.
Ik zou de commissaris graag willen verzoeken een datum te noemen voor de bekendmaking
van de namen van de drie kandidaten voor deze functie. Verder zou ik de permanente
tegenstanders van Europees-Amerikaanse samenwerking graag willen wijzen op onze
plicht de levens van de burgers te beschermen tegen terroristische aanvallen. Met deze
overeenkomst hebben we nu verregaande waarborgen, worden gegevens goed beschermd
en bestaat er de mogelijkheid om ingeval van enig misbruik van commerciële gegevens
via gerechtelijke weg schadevergoeding te eisen. Mijn hartelijke dank hiervoor aan de leden
van de Commissie en de leden van de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en
binnenlandse zaken.
Kinga Göncz (S&D). – (HU) Ik zal het kort houden. De overeenkomst is niet ideaal en
niet perfect, maar ik denk dat het de beste overeenkomst is die in zo’n kort tijdsbestek
mogelijk was. De overeenkomst is evenwichtig vanuit het oogpunt dat hierin de veiligheid
van de Europese burgers, hun vrijheidsrechten en hun rechten op gegevensbescherming
stuk voor stuk in aanmerking worden genomen. Het is belangrijk dat we de overeenkomst
in juli aannemen, want dit is een garantie voor veiligheid. Maar ook wat betreft
gegevensbescherming is het belangrijk dat gegevens in de toekomst niet ongecontroleerd
worden doorgegeven. In de tekst zijn verdere garanties opgenomen: deels voor de
gerechtvaardigdheid van de doorgifte van gegevens, deels voor de gerechtvaardigdheid
van het prioriteren van gegevens. Rechtsmiddelen zullen vanaf nu transparant zijn. Bepaalde
problemen blijven uiteraard bestaan, en deze zijn door verscheidene sprekers genoemd:
de gerechtvaardigdheid van Europol en de duur van de opslagperiode. Wat behalve de
inhoud verder nog belangrijk is, is aan de ene kant dat we een duidelijk tijdsschema hanteren
voor de ontwikkeling van een Europees TFTP en binnen een jaar een voorstel daarvoor
ontvangen, en aan de andere kant dat de relatie tussen de Raad, de Commissie en het
Parlement van nu af aan op een nieuwe leest geschoeid zal zijn.
Carl Schlyter (Verts/ALE). – (SV) Mijnheer de Voorzitter, ik ben voor een overeenkomst
die specifieke gegevens verstrekt over een individu dat actief en bewust terrorisme steunt
en wiens rechten voor het gerecht worden verdedigd. Ik wil de heer Alvaro en mevrouw
Malmström bedanken omdat ze in ieder geval geprobeerd hebben om dat te verwezenlijken.
We zeiden geen gegevens in bulk en toch zal dat ten minste drie jaar het geval zijn. We
zeiden dat het voor de rechtszekerheid noodzakelijk is dat een rechtbank onze
mensenrechten verdedigt, en desondanks zullen we een Europol krijgen die moet aantonen
dat de overeenkomst in overeenstemming is met de overeenkomst in plaats van met de
mensenrechten. We hebben ook een definitie van terrorisme die overeenstemt met de
definitie in de Verenigde Staten, met andere woorden, een rekbare paragraaf die alle ruimte
biedt voor toepassing op hulporganisaties die niet loyaal meewerken aan de belangen van
de Verenigde Staten op het vlak van buitenlands beleid.
Nee, helaas heeft de bescherming van de mensenrechten in deze overeenkomst even weinig
om het lijf als de beroemde keizer.
47