Handelingen van het Europees Parlement - Europa

06-07-2010
NL
VOORZITTER: MIGUEL ANGEL MARTÍNEZ MARTÍNEZ
Ondervoorzitter
15. Nieuwe voedingsmiddelen (debat)
Handelingen van het Europees Parlement
De Voorzitter. – Aan de orde is de aanbeveling (A7-0152/2010) voor de tweede lezing
van Kartika Tamara Liotard, namens de Commissie milieubeheer, volksgezondheid en
voedselveiligheid betreffende het standpunt van de Raad in eerste lezing met het oog op
de aanneming van de verordening van het Europees Parlement en de Raad betreffende
nieuwe voedingsmiddelen, tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1331/2008 en houdende
intrekking van Verordening (EG) nr. 258/97 en Verordening (EG) nr. 1852/2001 van de
Commissie [11261/3/2009 - C7-0078/2010- 2008/0002(COD)].
Kartika Tamara Liotard, rapporteur. − Voorzitter, ik wil ook alle aanwezige en niet
aanwezige schaduwrapporteurs en collega's hartelijk bedanken voor de echt geweldige
samenwerking.
Het doel van de nieuwe voedingsmiddelenverordening zou wat mij betreft uiteindelijk
breder moeten zijn dan puur en alleen voedselveiligheidsaspecten omdat in de huidige
maatschappij ook andere aspecten een belangrijke rol voor de consument spelen. Denk
aan milieuaspecten, dierenwelzijnaspecten en ethische bezwaren. We hebben het hier
immers vaak over voedsel waaraan geknutseld is. Innovatie is prima, maar niet ten koste
van het leven en de gezondheid van de mens. Gelukkig is een grote meerderheid van het
Parlement het hierover met mij eens en ik hoop dat we ook de Raad over de streep kunnen
trekken.
Wat zijn eigenlijk nieuwe voedingsmiddelen? Nu, dat zijn producten die nog niet op de
EU-markt waren vóór 15 mei 1997 omdat ze bijvoorbeeld nog niet waren uitgevonden
of omdat we ze in de EU nog niet als levensmiddelen kenden. Een van de voorbeelden
hiervan is nanotechnologie. De producenten willen dit graag op de markt introduceren.
Voor de consument zijn nieuwigheden altijd hartstikke leuk en nieuwe technologieën
kunnen ons ook helpen om bijvoorbeeld obesitas te bestrijden. Aan de andere kant moeten
we heel erg voorzichtig zijn met het toelaten van nieuwe technologieën als we niet zeker
weten dat deze nieuwe technologieën niet schadelijk voor de gezondheid, het milieu of
het dierenwelzijn zijn. Een van mijn uitgangspunten is dan ook dat als er een nieuw
voedingsmiddel op de markt wordt geïntroduceerd, altijd het voorzorgsbeginsel moet
gelden. Géén gegarandeerde veiligheid, dan niet op ons bord. Verder moet de consument
altijd kunnen kiezen, dus als het een nieuw voedingsmiddel betreft, vermeld het dan op
het etiket.
Nu het struikelblok: vlees van gekloonde dieren en hun nakomelingen. Uit onderzoek is
gebleken dat consumenten steeds meer geld uitgeven aan dierlijke producten die
diervriendelijk zijn geproduceerd. Gekloonde dieren zijn vaak verminkt of hebben ziektes.
Het merendeel komt zelfs niet levend ter wereld, met andere woorden diervriendelijkheid
is hier ver te zoeken. In de EU is het klonen van dieren voor menselijke consumptie nog
geen commerciële praktijk. De kans dat geïmporteerd kloonvlees al op ons bord ligt, is
echter niet meer uit te sluiten. Er bestaan geen specifieke EU-regels voor kloonvlees, noch
voor het in de handel brengen van kloonzaad.
De discussie rondom kloonvlees is niet nieuw. Al sinds 2006 debatteert het Europees
Parlement over het klonen van dieren. In 2008 nam het een resolutie van Neil Parish aan
239