Handelingen van het Europees Parlement - Europa

230
NL
Handelingen van het Europees Parlement
De volgende commissaris, de heer De Gucht, zal echter rond 20.15 uur aanvangen en
aangezien de vragen nrs. 27, 28, 29, 30 en 31 niet ontvankelijk zijn, zal hij beginnen met
vraag nr. 32 van de heer Tarabella.
Wat betreft de vraag van de heer Crowley, hebben wij geen bericht gekregen over vervanging
voor de heer Crowley en daarom wordt die vraag niet behandeld. We gaan dus verder met
de vraag van de heer Howitt voor een gezamenlijk antwoord.
Mijnheer Gallagher, ik vraag een van de medewerkers om bij u langs te komen om het met
u te bespreken. Nu gaan we terug naar de heer Kelly. Dit is uw tweede en laatste aanvullende
vraag.
Mairead McGuinness (PPE). – (EN) Mijnheer de Voorzitter, opdat u – of de collega’s –
niet denken dat de vragen over Mercosur die ik en andere collega’s hebben gesteld
niet-ontvankelijk zijn omdat het geen goede vragen zijn: ik geloof dat ze niet ontvankelijk
zijn omdat het onderwerp voor donderdag op de agenda staat.
Het is belangrijk te benadrukken dat wij, als vragenstellers, niet wisten dat dit zou gebeuren.
Sterker nog, wij hebben druk uitgeoefend om een debat te houden over de bilaterale
besprekingen met Mercosur. Daarom moet de vraag volgens mij als ontvankelijk worden
beschouwd; en ik ben van mening dat zij nu moet worden opgepakt omdat niet alleen ík
dat vind: er zijn vele andere collega’s die deze kwestie naar voren willen brengen en ik ben
er zeker van dat andere collega’s de handschoen willen opnemen. Laat me alleen officieel
vastleggen waarom van deze vragen beslist is dat ze niet aan de orde zijn tijdens dit
vragenuur, en de collega’s met klem verzoeken om ons in ons debat hier op donderdag te
steunen.
James Nicholson (ECR). – (EN) Mijnheer de Voorzitter, ik zal u niet ophouden, omdat
ik begrijp dat u in tijdnood zit. Ik ben het volledig eens met wat mevrouw McGuinness
zojuist heeft gezegd. Ik ben eerlijk gezegd heel boos over de manier waarop dit is gedaan.
Ik weet dat de regels er zijn om aangepast te worden, maar dit is een zeer brandend
onderwerp en de vraag had vanavond beantwoord moeten worden, omdat dat ook een
betere ondersteuning zou zijn voor het debat dat donderdagochtend wordt gehouden.
De Voorzitter. – Ik heb vernomen dat u beiden auteur bent van de mondelinge vraag en
daarom feliciteer ik u met het feit dat u dit voor donderdag op de agenda hebt gekregen.
Er zal dan veel meer gelegenheid zijn om te debatteren en te discussiëren. Daarom denk ik
dat we het zo zullen laten, maar dank u voor uw commentaar en we zullen proberen de
mensen in het vervolg eerder te informeren.
Pat the Cope Gallagher (ALDE). – (EN) Mijnheer de Voorzitter, mijn bureau heeft wel
degelijk het Bureau van de Voorzitter ingelicht dat ik de vraag van de heer Crowley op me
zou nemen.
De Voorzitter. – Het spijt me. Het probleem is dat de heer Crowley ons niet heeft ingelicht,
en er is mij gezegd dat dat een vereiste is. Maar we zullen zien hoe we verder gaan, mijnheer
Gallagher. Als u geduld hebt en kunt wachten, zullen we zien hoe we verder gaan.
Seán Kelly (PPE). – (EN) Ik ben geïnteresseerder in de Turks-Cypriotische sporters, als
de Commissie daar iets over wil zeggen omdat ik, zelf sporter, van mening ben dat er geen
grens zou moeten zijn aan de ontwikkelingsgang van een sporter behalve zijn eigen kunnen.
Als die situatie bestaat, heeft de Olympische Raad in het bijzonder iets gedaan om er iets
aan te doen, omdat niet alles aan de Commissie kan worden overgelaten?
06-07-2010