Overlast hangjeugd Onderhoud openbare ruimte Omgang tussen mensen Rommel op straat Criminaliteit “Ik heb het idee dat wij de aanjager in dit blok zijn. We hebben tegen elkaar gezegd <strong>van</strong> we moeten iedereen gedag zeggen op straat, want dat was hier eigenlijk niet. En we wonen hier nu acht jaar en we merken eigenlijk dat nu iedereen dat doet, maar ook onderling dat tegen elkaar gaat doen. Dus dat is wel een grappig soort <strong>van</strong> experimentje.” Buurtverval gerelateerd Is de tevredenheid met alle buurtaspecten even belangrijk voor de ervaren buurtontwikkeling? Of hangt toegenomen overlast <strong>van</strong> hangjeugd bijvoorbeeld vaker samen met een ervaren achteruitgang <strong>van</strong> de buurt dan een toename <strong>van</strong> rommel op straat? En vinden bewoners met een bepaalde achtergrond vaker dat de buurt is verslechterd? Zijn er bijvoorbeeld verschillen tussen lang- en kort zittende bewoners, allochtonen en autochtonen, en huurders en kopers? Aan de hand <strong>van</strong> Tabel 7.2, waarin we laten zien hoe sterk achtergrondkenmerken en ervaren buurtontwikkelingen samenhangen met het gevoel dat de buurt verslechtert, kunnen we dit soort vragen beantwoorden. Geen <strong>van</strong> de achtergrondkenmerken blijkt sterk samen te hangen met de ervaren achteruitgang <strong>van</strong> de buurt. Bewoners met hoger huishoudensinkomen en hogere opleiding zijn wat positiever. Hetzelfde geldt voor bewoners die minder dan vijf jaar in de buurt wonen (‘nieuwkomers’), vooral in Brabantpark en Heusdenhout. Voor recente vestigers die zijn verhuisd <strong>van</strong>wege de sloop <strong>van</strong> hun woning zien wij deze specifieke relatie echter niet. Een grote ervaren instroom <strong>van</strong> herhuisvestingsurgenten hangt wel samen met de ervaren achteruitgang <strong>van</strong> de buurt. Samenhangen tussen andere ervaren veranderingen en achteruitgang <strong>van</strong> de buurt zijn echter beduidend sterker. Het gaat dan vooral om een verslechtering <strong>van</strong> de bevolkingssamenstelling, verkeersveiligheid, gezelligheid, en een toename <strong>van</strong> rommel op straat. 158 <strong>Bijwerkingen</strong> <strong>van</strong> <strong>herstructureringsoperaties</strong> 2,3 2,6 2,7 3,0 2,9 3,0 3,0 3,0 3,0 3,1 3,1 3,1 2,9 1 2 3 4 Tuinzigt Heusdenhout Brabantpark Figuur 7.3: Breda: Gemiddelde score op ontwikkeling buurtaspecten (1=sterk verslechterd, 5=sterk verbeterd) Bron: Universiteit Utrecht, Enquête buurtontwikkelingen, 2010 2,7 2,8
Figuur 7.4 geeft een nog gedetailleerder beeld <strong>van</strong> de relatie tussen de ervaren instroom <strong>van</strong> herhuisvestingsurgenten en de ervaren buurtontwikkeling. Het blijkt dat bewoners die een grote instroom <strong>van</strong> herhuisvestingsurgenten ervaren negatiever zijn over de afgelopen en toekomstige ontwikkeling <strong>van</strong> hun buurt. Zo denkt 67% <strong>van</strong> de bewoners die veel instroom ervaren dat de buurt achteruit is gegaan ten opzichte <strong>van</strong> slechts 22% <strong>van</strong> de bewoners die geen instroom ervaren. Volgens professionals zal deze relatie in sommige straten veel geprononceerder zijn dan de enquêteresultaten doen vermoeden. Zij doelen hiermee in het specifiek op twee straten waar disproportioneel veel herhuisvestingsurgenten terecht zijn gekomen (zie ook paragraaf 3.4.4). De hoofdreden die hiervoor is genoemd dat er in deze gebieden geen huurharmonisatie werd toegepast. Daarnaast bestaat het vermoeden dat oude bewoners zijn afgeschrokken door de urgenten en na hun komst zijn vertrokken. In hun plaats zouden dan ook weer urgenten terecht gekomen zijn. Als urgenten de kans krijgen om naast hun oude buren te wonen zouden zij deze <strong>van</strong>wege hun relatief sterke band graag aangrijpen. Dit kan problematisch zijn: Tabel 7.2 Breda: Correlaties met ervaren achteruitgang <strong>van</strong> de buurt (Pearson’s r) a 159 <strong>Bijwerkingen</strong> <strong>van</strong> <strong>herstructureringsoperaties</strong> Totaal Brabantpark Heudenhout Tuinzigt Achtergrondkenmerken Leeftijd 0,11 0,25 0,06 0,19 Huishoudensinkomen -0,13 -0,18 -0,12 0,05 Alleenstaand 0,00 -0,04 0,08 -0,08 Niet-westers allochtoon -0,03 -0,09 0,06 -0,08 Kinderen -0,07 -0,09 -0,06 0,02 Laagopgeleid 0,14 0,21 -0,00 0,13 Sociale huur 0,06 0,07 0,06 0,06 Nieuwkomer -0,12 -0,24 -0,02 -0,21 Nieuwkomer uit sloop -0,03 -0,04 -0,05 - b Ervaren trends in de buurt Onderhoud woningen verbeterd -0,24 -0,35 -0,06 -0,24 Onderhoud openbare ruimte verbeterd -0,33 -0,44 -0,21 -0,36 Verminderde drugsoverlast -0,30 -0,35 -0,21 -0,27 Verminderde jongerenoverlast -0,30 -0,26 -0,29 -0,31 Verminderd <strong>van</strong>dalisme -0,34 -0,39 -0,29 -0,29 Verminderde criminaliteit -0,32 -0,32 -0,21 -0,36 Verminderde rommel op straat -0,43 -0,44 -0,40 -0,39 Verbeterde omgang buurtbewoners -0,35 -0,35 -0,21 -0,49 Verbeterde gezelligheid -0,39 -0,37 -0,30 -0,48 Verbeterde verkeersveiligheid -0,41 -0,50 -0,35 -0,33 Verbeterde bevolkingssamenstelling -0,46 -0,56 -0,44 -0,30 Grote ervaren instroom <strong>van</strong> herhuisvestingsurgenten 0,17 0,24 0,12 0,10 a Correlaties kunnen variëren tussen -1 (perfect negatief verband) en +1 (perfect positief verband). Een correlatie <strong>van</strong> 0 betekent dat er geen statistisch verband is. b Deze waarde ontbreekt omdat er in Tuinzigt geen nieuwkomers uit sloopwoningen aan de enquête hebben deelgenomen. Bron: Universiteit Utrecht, Enquête buurtontwikkelingen 2010
- Page 1:
Bijwerkingen van herstructureringso
- Page 4 and 5:
Deze publicatie kwam tot stand in h
- Page 6 and 7:
3.7.1 Het relatieve belang van woni
- Page 8 and 9:
7.7 Rotterdam 225 7.7.1 Buurtselect
- Page 10 and 11:
Ronald van Kempen erkentelijk voor
- Page 12 and 13:
De ontwikkeling van de kernvoorraad
- Page 14 and 15:
Dit geldt het sterkst voor urgenten
- Page 16 and 17:
Dataverzameling De effecten van her
- Page 18 and 19:
Daarnaast blijkt dat de tolerantie
- Page 20 and 21:
leefbaarheid niet echt meten, maar
- Page 22 and 23:
In de volgende paragrafen worden de
- Page 24 and 25:
onderstrepen de noodzaak om de verh
- Page 26 and 27:
26 Bijwerkingen van herstructurerin
- Page 28 and 29:
Hieronder schetsen we eerst de (pol
- Page 30 and 31:
Toch is het nog niet zo heel lang g
- Page 32 and 33:
Tabel 2.1 Overzicht ontwikkeling co
- Page 34 and 35:
Tabel 2.2 Overzicht sloop en nieuwb
- Page 36 and 37:
Tabel 2.4 Confrontatie primaire BBS
- Page 38 and 39:
jaarinkomen van €33.000) kunnen m
- Page 40 and 41:
Wat meteen opvalt in Tabel 2.5 zijn
- Page 42 and 43:
Tabel 2.7 Verdeling geslaagden woni
- Page 44 and 45:
landen) aan lage middeninkomens gef
- Page 46 and 47:
2.9 Conclusies De cijfermatige data
- Page 48 and 49:
48 Bijwerkingen van herstructurerin
- Page 50 and 51:
3. Een huishouden krijgt een woning
- Page 52 and 53:
Verder blijkt uit een tweetal Ameri
- Page 54 and 55:
herhuisvestingsurgent die het langs
- Page 56 and 57:
Respondent 2: “Ja, luister Henny,
- Page 58 and 59:
nog steeds schaars op de woningmark
- Page 60 and 61:
“Dan belde ik ze ook op. Dat heb
- Page 62 and 63:
3.4.4 Begeleiding van herhuisvestin
- Page 64 and 65:
“Nou ja, daar kan ik niks aan doe
- Page 66 and 67:
erg beperkt zijn… Dan denk ik: fa
- Page 68 and 69:
eindelijk wel wat beter worden. Wan
- Page 70 and 71:
Tabel 3.4 Zoekduur per stad < 3 mnd
- Page 72 and 73:
meer kamers. Omdat eengezinswoninge
- Page 74 and 75:
“De buurt is toch wel het belangr
- Page 76 and 77:
Tabel 3.5 Belang woningkenmerken in
- Page 78 and 79:
Tabel 3.6 Belang woningkenmerken in
- Page 80 and 81:
“Voor mij was het ook wel belangr
- Page 82 and 83:
“We hebben een aantal echte volks
- Page 84 and 85:
overlastgevend gedrag. Het cruciale
- Page 86 and 87:
86 Bijwerkingen van herstructurerin
- Page 88 and 89:
werd een convenant afgesloten met d
- Page 90 and 91:
“Dat zou ik ook aanbevelen aan ie
- Page 92 and 93:
Via het Sociaal Team kunnen individ
- Page 94 and 95:
het convenant tussen WonenBreburg e
- Page 96 and 97:
ontvangen. De hulpvraag richtte zic
- Page 98 and 99:
“Ik kom ook uit een sociale parti
- Page 100 and 101:
De opzet van het gesprek is het mee
- Page 102 and 103:
In Breda verschillen de meningen ov
- Page 104 and 105:
De sociale partners in Rotterdam vi
- Page 106 and 107:
Pendrecht telefonisch altijd bereik
- Page 108 and 109: “Wij willen wel graag weten wat e
- Page 110 and 111: 110 Bijwerkingen van herstructureri
- Page 112 and 113: dat deze niet meer aan de moderne w
- Page 114 and 115: 5.2.3 Samenhang tussen woning- en b
- Page 116 and 117: Rotterdam Groningen Ede Den Haag Br
- Page 118 and 119: analyse waaruit bleek dat alleensta
- Page 120 and 121: Breda - Heuvel Breda - Driesprong B
- Page 122 and 123: Tabel 5.3 Kenmerken vertrekbuurten,
- Page 124 and 125: kijken naar de correlaties 25 tusse
- Page 126 and 127: Tabel 5.5 Logistische regressies: W
- Page 128 and 129: 128 Bijwerkingen van herstructureri
- Page 130 and 131: derheid van de urgenten zich positi
- Page 132 and 133: 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
- Page 134 and 135: mee dat 19% van de urgenten de prij
- Page 136 and 137: De meeste bewoners kwamen echter pa
- Page 138 and 139: Tabel 6.2 Multiple regressie analys
- Page 140 and 141: Onderhoud Sociale veiligheid Nabijh
- Page 142 and 143: “Ik ben tevreden met mijn huidige
- Page 144 and 145: “Toen ik op een gegeven moment in
- Page 146 and 147: “Wat ik ook fijn had gevonden, ma
- Page 148 and 149: Ook wat betreft hun nieuwe buurt ge
- Page 150 and 151: 150 Bijwerkingen van herstructureri
- Page 152 and 153: is daarom vooral interessant voor l
- Page 154 and 155: van ontvangstbuurten. Het idee acht
- Page 156 and 157: de andere twee buurten ligt dit aan
- Page 160 and 161: Toekomst Verleden Ja, veel Ja, wein
- Page 162 and 163: Tuinzigt Heusdenhout Brabantpark On
- Page 164 and 165: Tuinzigt Heusdenhout Brabantpark 10
- Page 166 and 167: Een professional die bij een woning
- Page 168 and 169: Tuinzigt Heusdenhout Brabantpark 2%
- Page 170 and 171: Overlast bewoners Rondhangende jeug
- Page 172 and 173: een grote instroom van herhuisvesti
- Page 174 and 175: Schilderswijk West Geuzenkwartier O
- Page 176 and 177: In de andere Haagse ontvangstbuurt,
- Page 178 and 179: West is het verband helemaal niet a
- Page 180 and 181: “Ik merk wel dat als er hoogopgel
- Page 182 and 183: “Steeds meer mensen knappen hun h
- Page 184 and 185: Ja, veel Ja, weinig Nee 60% 0% 20%
- Page 186 and 187: Groen Veiligheid Winkelvoorzieninge
- Page 188 and 189: Tabel 7.12 Den Haag: Correlaties tu
- Page 190 and 191: Een meer algemene opmerking die doo
- Page 192 and 193: Tabel 7.13 Buurtselectie Ede is de
- Page 194 and 195: Overlast hangjeugd Onderhoud openba
- Page 196 and 197: Toekomst Verleden Ja, veel Ja, wein
- Page 198 and 199: Velden en Beken Elskamp Bloemenbuur
- Page 200 and 201: Velden en Beken Elskamp Bloemenbuur
- Page 202 and 203: hebben, niet goed opgeleid zijn en
- Page 204 and 205: Tabel 7.17 Ede: Correlaties buurtci
- Page 206 and 207: (Zie Figuur 7.37). Uit de reacties
- Page 208 and 209:
Vinkhuizen-Noord Selwerd Paddepoel-
- Page 210 and 211:
“Ons lijkt het een plausibele red
- Page 212 and 213:
jongerenoverlast toe- of afneemt, m
- Page 214 and 215:
Vinkhuizen- Noord Selwerd Paddepoel
- Page 216 and 217:
Daarnaast blijkt uit de enquêteres
- Page 218 and 219:
Tabel 7.21 Groningen: Correlaties m
- Page 220 and 221:
overigens niet. Een ongeveer even g
- Page 222 and 223:
Overlast bewoners Rondhangende jeug
- Page 224 and 225:
Slecht imago Aanspreken ongewenst g
- Page 226 and 227:
Tabel 7.24 Buurtselectie Rotterdam
- Page 228 and 229:
Een andere Oosterflanker vindt dat
- Page 230 and 231:
Tabel 7.25: Rotterdam: Correlaties
- Page 232 and 233:
Vreewijk Oosterflank De Esch 18% 29
- Page 234 and 235:
In deze buurt komen mensen terecht
- Page 236 and 237:
“Veel Vreewijkers geven aan dat n
- Page 238 and 239:
Vreewijk Oosterflank De Esch 24% 43
- Page 240 and 241:
vrijwel geen samenhangen met de erv
- Page 242 and 243:
dat steeds meer bewoners overwegen
- Page 244 and 245:
Tabel 7.29 Rotterdam: Correlaties t
- Page 246 and 247:
uitenlanders. Niet door de Nederlan
- Page 248 and 249:
248 Bijwerkingen van herstructureri
- Page 250 and 251:
Tabel 8.1: Overzichtstabel ontvangs
- Page 252 and 253:
8.2.2 Waarom ervaringen in ontvangs
- Page 254 and 255:
Rotterdam Groningen Ede Den Haag Br
- Page 256 and 257:
de specifieke ervaren veranderingen
- Page 258 and 259:
258 Bijwerkingen van herstructureri
- Page 260 and 261:
slaagkansen van reguliere woningzoe
- Page 262 and 263:
ontvangstwijken. Daarmee verdwijnt
- Page 264 and 265:
uurten waar weinig urgenten zijn ko
- Page 266 and 267:
Bijwerkingen van herstructureringso
- Page 268 and 269:
Brooks, F., Zugazaga, C., Wolk, J.
- Page 270 and 271:
Hartung, J. & Henig, J. (1997) Hous
- Page 272 and 273:
Paassen, R. van (2008) Waterbedeffe
- Page 274 and 275:
274 Bijwerkingen van herstructureri
- Page 276 and 277:
groot aandeel van de deelnemende ur
- Page 278 and 279:
Bijlage 3: respons enquête buurton
- Page 280 and 281:
In Tabel 3c worden meer achtergrond
- Page 282 and 283:
Bijlage 5: expertmeetings ontvangst