Rapport - Bijwerkingen van herstructureringsoperaties - KKS

jongerenoverlast toe- of afneemt, maar dat op buurtniveau de ervaren overlast steeds
gelijk blijft, omdat deze zich steeds door de buurt heen verplaatst:
“Jeugd en jongeren zijn heel erg mobiel. Die overlast verplaatst zich dus door de buurt. Op
een moment is een bepaald plein in de wijk bijvoorbeeld echt heel veel overlast. Maar
anderhalf jaar later vindt dat ergens anders in de wijk plaats, waardoor de mensen die
oorspronkelijk daar heel veel last van ervaren hebben, dat dan niet meer doen. Dat is het
vaak met jongeren. Als wij kijken naar hangplekken, die we gehad hebben de afgelopen
jaren, dan zijn die verspreid geweest over de wijk en het is elke keer ergens anders. Dat is
inherent aan jongeren, dat ze mobiel zijn, dat dat verspreidt.”
Buurtverval gerelateerd
Wanneer vinden bewoners nu vooral dat de buurt achteruit gaat? Hangt dat samen
met hun eigen achtergrond? Of met bepaalde trends die zij observeren? Wat betreft
de achtergrondkenmerken zien we meestal geen samenhang met de ervaren achteruitgang
van de buurt (Zie Tabel 7.19). De enige uitzondering hierop is dat bewoners
die recentelijk in de buurt zijn komen wonen, minder vaak negatief zijn over de
buurtontwikkeling.
Als bewoners bewust een waterbedeffect ervaren, zullen zij negatiever zijn over buurtontwikkelingen
wanneer zij denken dat er veel herhuisvestingsurgenten in hun buurt
zijn komen wonen. In Groningen is dit inderdaad het geval, waarbij opvalt dat deze
relatie alleen in de ontvangstbuurten aanwezig is en niet in de controlebuurt. Wel hangen
andere ervaren ontwikkelingen sterker samen met de ervaren verslechtering van
de buurt dan de ervaren instroom van herhuisvestingsurgenten. Het gaat hier dan
vooral om de ervaring dat er meer rommel is, de bevolkingssamenstelling is verslechterd,
de drugsoverlast en criminaliteit is toegenomen en de gezelligheid is verminderd.
Figuur 7.41 geeft een gedetailleerder beeld van de relatie tussen de ervaren instroom
van herhuisvestingsurgenten en de ervaren en verwachte buurtontwikkelingen.
Toekomst
Verleden
Ja, veel
Ja, weinig
Nee
Ja, veel
Ja, weinig
Nee
17%
28%
28%
29%
29%
28%
20%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
212 Bijwerkingen van herstructureringsoperaties
43%
43%
43%
39%
Vooruitgang Gelijk
68%
63%
30%
30%
29%
32%
Achteruitgang
Figuur 7.41 Groningen: Ervaren instroom herhuisvestingsurgenten afgezet tegen ervaren en
verwachte buurtontwikkeling
Bron: Universiteit Utrecht, Enquête buurtontwikkelingen, 2010