Paassen, R. <strong>van</strong> (2008) Waterbedeffecten <strong>van</strong> stedelijke herstructurering. Een onderzoek naar de implicaties <strong>van</strong> stedelijke herstructurering in Amsterdam. Universiteit <strong>van</strong> Amsterdam, ongepubliceerde master thesis. Parkes, A., Kearns, A. & Atkinson, R. (2002) What makes people dissatisfied with their neighbourhoods? Urban Studies, 39(13), pp. 2413-2433. Pendall, R. (2000) Why voucher and certificate users live in distressed neighborhoods. Housing Policy Debate, 11(4), pp. 881-910. Permentier, M., Bolt. G. & Ham, M. <strong>van</strong> (2011) Determinants of neighbourhood satisfaction and perceived neighbourhood reputation. Urban Studies, 48(5), pp. 977-996. Popkin, S., Katz, B., Cunningham, M., Brown, K., Gustafson, J. & Turner, M.A. (2004) A decade of HOPE VI: Research findings and policy challenges. Washington, DC: The Urban Institute. Popkin, S.J., Cunningham, M.K. & Burt, M. (2005) Public housing transformation and the hard-to- house. Housing Policy Debate, 16(1), pp. 1-24. Popkin, S.J., Levy, D.K. & Buron, L. (2009) Has hope VI transformed residents’ lives? New evidence from the HOPE VI panel study. Housing Studies, 24(4), pp. 477-502. Popp, H. (1976) The residential location process. Some theoretical and empirical considerations. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 67(5), pp. 300-305. Posthumus, H., Bolt, G. & Kempen, R. <strong>van</strong> (2010) Sloopurgenten verhuizen amper naar betere buurten. Tijdschrift voor de Volkshuisvesting, 16(4), pp. 44-49. Posthumus, H., Bolt, G. & Kempen, R. <strong>van</strong> (2011) Why displaced residents move to socioeconomic disad<strong>van</strong>taged neighbourhoods. Paper presented at the 41st Conference of the Urban Affairs Association, New Orleans, 16-19 March 2011. Posthumus, H., Bolt, G. & Van Kempen, R. (2012) Urban restructuring, displaced household and neighbourhood change. In: Ham, M. <strong>van</strong>, Manley, D., Bailey, N., Simpson, L. & Maclennan, D. (Eds.) Understanding neighbourhood dynamics: new insights for neighbourhood effects research (te verschijnen). Priemus, H. Rosmalen, B. & Wassenberg, F. (1996) Regionaal Volkshuisvestingsplan Haaglanden. De balans tussen herstructurering en behoud kernvoorraad. Delft: Delftse Universitaire Pers. Quercia, R.G. & Galster, G.C. (2000) Threshold effects and neighborhood change. Journal of Planning Education and Research, 20(2), pp. 146-162. RIGO (2011) Wonen in Breda: Een verkenning <strong>van</strong> de woningmarkt. Amsterdam: RIGO Research en Advies BV. Rosin, H. (2008) American murder mystery. Atlantic Monthly, July/August 2008, pp. 40-54. (http:// www.theatlantic.com/doc/200807/memphis-crime), Download d.d. 14 juli 2009. Santiago, A.M., Galster, G.C. & Tatian, P. (2001) Assessing the property value impacts of the dispersed housing subsidy program in Denver. Journal of Policy Analysis and Management, 20(1), pp. 65-88. Schaar, J. <strong>van</strong> der & Breejen, F. den (2004) Dynamiek <strong>van</strong>uit Helmondse herstructureringsgebieden. Amsterdam: RIGO. Schwartz, A.E., Ellen, I.G., Voicu, I. & Schill, M.H. (2006) The external effects of place-based subsidized housing. Regional Studies and Urban Economics, 36(6), pp. 679-707. Slob, A., Bolt, G. & Van Kempen, R. (2008) Na de sloop. Waterbedeffecten <strong>van</strong> gebieds gericht stedelijk beleid. Den Haag: NICIS Institute. Small, M. L., & Newman, K. (2001) Urban poverty after the truly disad<strong>van</strong>taged: The rediscovery of the family, the neighbourhood, and culture. Annual Review of Sociology, 27, 23-45. Smith, R., Naparstek, A., Popkin, S., Bartlett, L., Bates, L., Cigna, J., Crane, R. & Vinson, E. (2002) Housing choice for HOPE VI relocatees. Washington, D.C.: The Urban Institute. 272 <strong>Bijwerkingen</strong> <strong>van</strong> <strong>herstructureringsoperaties</strong>
South, S.J. & Crowder, K.D. (1997) Escaping distressed neighborhoods: individual, community, and metropolitan influences. American Journal of Sociology, 102(4), pp. 1040-1084. South, S.J., Crowder, K.D. & Chavez, E. (2005) Migration and spatial assimilation among US Latinos: classical versus segmented trajectories. Demography, 42(3), pp. 497–521. Steunpunt Wonen (2003) Waar blijf je met herstructurering? Rotterdam: Steunpunt Wonen. Swart, A. (2005) Niet terug in de vernieuwde wijk. Een onderzoek naar het wegblijven <strong>van</strong> bewoners met terugkeerwensen bij herstructurering. Houten: Atrivé. Turner, M., Popkin, S. & Cunningham, M. (2000) Section 8 mobility and neighborhood health: Emerging issues and policy challenges. Washington, DC: Urban Institute Press. Trudeau, D. (2006) The persistence of segregation in Buffalo, New York: Comer vs. Cisneros and geographies of relocation decisions among low-income black households. Urban Geography, 27(1), pp. 20-44. Varady, D.P. & Carrozza, M.A. (2000) Towards a better way to measure customer satisfaction levels in public housing: a report from Cincinnati. Housing Studies, 15(6), pp. 797-825. Varady, D.P. & Walker, C.C. (2000) Vouchering out distressed subsidized developments: does moving lead to improvements in housing and neighbourhood conditions? Housing Policy Debate, 11(1), pp. 115-162. Varady, D.P., Walker, C.C. & Wang, X. (2001) Voucher recipient achievement of improved housing conditions in the US: do moving distance and relocation services matter? Urban Studies, 38(8), pp. 1273-1304. Varady, D.P., Wang, X. Wang, Y. & Duhaney, P. (2010) The geographic concentration of housing vouchers, blacks, and poverty over time: a study of Cincinnati, Ohio, USA. Urban Research and Practice, 3(1), pp. 39-62. Vera-Toscano, E. & Ateca-Amestoy, V. (2008) The rele<strong>van</strong>ce of social interactions on housing satisfaction. Social Indicators Research, 86(2), pp. 257-274. Veldboer, L., Duyvendak, J.W., Kleinhans, R. & Boonstra, N. (2007) In beweging brengen en richting geven. Herstructurering en sociale stijging in Hoogvliet. Rotterdam: Deelgemeente Hoogvliet. VROM-Raad (2002) Haasten en onthaasten in de stedelijke herstructurering. Advies over de herstructurering <strong>van</strong> stedelijke woonmilieus. Advies 035. Den Haag: VROM-Raad. VROM-Raad (2006) Stad en stijging: sociale stijging als leidraad voor stedelijke vernieuwing. Den Haag: VROM-raad. Wittebrood, K. & Dijk, T. <strong>van</strong> (2007) Aandacht voor de wijk. Effecten <strong>van</strong> herstructurering op de leefbaarheid en veiligheid. Den Haag: SCP. Woldoff, R.A. (2007) Wealth, human capital and family across racial/ethnic groups: integrating models of wealth and locational attainment. Urban Studies, 45(3), pp. 527-551. Wolf, S. & Vriens, G. (2006) Herhuisvesting na sloop. Ervaringen <strong>van</strong> bewoners uit herstructureringsgebieden. Utrecht: Gemeente Utrecht, Bestuursinformatie. Zielenbach, S., Voith, R. (2010) HOPE VI and neighborhood economic development: the importance of local market dynamics. Cityscape, 10(1), pp. 99-132. Zwaard, J. <strong>van</strong> der & Wilde, J. de (2008) Thuis in de nieuwe wijk? Woonbeleving en wijkbetrokkenheid <strong>van</strong> herstructurering-uitverhuizers. Rotterdam: CMO-Stimulans. 273 <strong>Bijwerkingen</strong> <strong>van</strong> <strong>herstructureringsoperaties</strong>
- Page 1:
Bijwerkingen van herstructureringso
- Page 4 and 5:
Deze publicatie kwam tot stand in h
- Page 6 and 7:
3.7.1 Het relatieve belang van woni
- Page 8 and 9:
7.7 Rotterdam 225 7.7.1 Buurtselect
- Page 10 and 11:
Ronald van Kempen erkentelijk voor
- Page 12 and 13:
De ontwikkeling van de kernvoorraad
- Page 14 and 15:
Dit geldt het sterkst voor urgenten
- Page 16 and 17:
Dataverzameling De effecten van her
- Page 18 and 19:
Daarnaast blijkt dat de tolerantie
- Page 20 and 21:
leefbaarheid niet echt meten, maar
- Page 22 and 23:
In de volgende paragrafen worden de
- Page 24 and 25:
onderstrepen de noodzaak om de verh
- Page 26 and 27:
26 Bijwerkingen van herstructurerin
- Page 28 and 29:
Hieronder schetsen we eerst de (pol
- Page 30 and 31:
Toch is het nog niet zo heel lang g
- Page 32 and 33:
Tabel 2.1 Overzicht ontwikkeling co
- Page 34 and 35:
Tabel 2.2 Overzicht sloop en nieuwb
- Page 36 and 37:
Tabel 2.4 Confrontatie primaire BBS
- Page 38 and 39:
jaarinkomen van €33.000) kunnen m
- Page 40 and 41:
Wat meteen opvalt in Tabel 2.5 zijn
- Page 42 and 43:
Tabel 2.7 Verdeling geslaagden woni
- Page 44 and 45:
landen) aan lage middeninkomens gef
- Page 46 and 47:
2.9 Conclusies De cijfermatige data
- Page 48 and 49:
48 Bijwerkingen van herstructurerin
- Page 50 and 51:
3. Een huishouden krijgt een woning
- Page 52 and 53:
Verder blijkt uit een tweetal Ameri
- Page 54 and 55:
herhuisvestingsurgent die het langs
- Page 56 and 57:
Respondent 2: “Ja, luister Henny,
- Page 58 and 59:
nog steeds schaars op de woningmark
- Page 60 and 61:
“Dan belde ik ze ook op. Dat heb
- Page 62 and 63:
3.4.4 Begeleiding van herhuisvestin
- Page 64 and 65:
“Nou ja, daar kan ik niks aan doe
- Page 66 and 67:
erg beperkt zijn… Dan denk ik: fa
- Page 68 and 69:
eindelijk wel wat beter worden. Wan
- Page 70 and 71:
Tabel 3.4 Zoekduur per stad < 3 mnd
- Page 72 and 73:
meer kamers. Omdat eengezinswoninge
- Page 74 and 75:
“De buurt is toch wel het belangr
- Page 76 and 77:
Tabel 3.5 Belang woningkenmerken in
- Page 78 and 79:
Tabel 3.6 Belang woningkenmerken in
- Page 80 and 81:
“Voor mij was het ook wel belangr
- Page 82 and 83:
“We hebben een aantal echte volks
- Page 84 and 85:
overlastgevend gedrag. Het cruciale
- Page 86 and 87:
86 Bijwerkingen van herstructurerin
- Page 88 and 89:
werd een convenant afgesloten met d
- Page 90 and 91:
“Dat zou ik ook aanbevelen aan ie
- Page 92 and 93:
Via het Sociaal Team kunnen individ
- Page 94 and 95:
het convenant tussen WonenBreburg e
- Page 96 and 97:
ontvangen. De hulpvraag richtte zic
- Page 98 and 99:
“Ik kom ook uit een sociale parti
- Page 100 and 101:
De opzet van het gesprek is het mee
- Page 102 and 103:
In Breda verschillen de meningen ov
- Page 104 and 105:
De sociale partners in Rotterdam vi
- Page 106 and 107:
Pendrecht telefonisch altijd bereik
- Page 108 and 109:
“Wij willen wel graag weten wat e
- Page 110 and 111:
110 Bijwerkingen van herstructureri
- Page 112 and 113:
dat deze niet meer aan de moderne w
- Page 114 and 115:
5.2.3 Samenhang tussen woning- en b
- Page 116 and 117:
Rotterdam Groningen Ede Den Haag Br
- Page 118 and 119:
analyse waaruit bleek dat alleensta
- Page 120 and 121:
Breda - Heuvel Breda - Driesprong B
- Page 122 and 123:
Tabel 5.3 Kenmerken vertrekbuurten,
- Page 124 and 125:
kijken naar de correlaties 25 tusse
- Page 126 and 127:
Tabel 5.5 Logistische regressies: W
- Page 128 and 129:
128 Bijwerkingen van herstructureri
- Page 130 and 131:
derheid van de urgenten zich positi
- Page 132 and 133:
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
- Page 134 and 135:
mee dat 19% van de urgenten de prij
- Page 136 and 137:
De meeste bewoners kwamen echter pa
- Page 138 and 139:
Tabel 6.2 Multiple regressie analys
- Page 140 and 141:
Onderhoud Sociale veiligheid Nabijh
- Page 142 and 143:
“Ik ben tevreden met mijn huidige
- Page 144 and 145:
“Toen ik op een gegeven moment in
- Page 146 and 147:
“Wat ik ook fijn had gevonden, ma
- Page 148 and 149:
Ook wat betreft hun nieuwe buurt ge
- Page 150 and 151:
150 Bijwerkingen van herstructureri
- Page 152 and 153:
is daarom vooral interessant voor l
- Page 154 and 155:
van ontvangstbuurten. Het idee acht
- Page 156 and 157:
de andere twee buurten ligt dit aan
- Page 158 and 159:
Overlast hangjeugd Onderhoud openba
- Page 160 and 161:
Toekomst Verleden Ja, veel Ja, wein
- Page 162 and 163:
Tuinzigt Heusdenhout Brabantpark On
- Page 164 and 165:
Tuinzigt Heusdenhout Brabantpark 10
- Page 166 and 167:
Een professional die bij een woning
- Page 168 and 169:
Tuinzigt Heusdenhout Brabantpark 2%
- Page 170 and 171:
Overlast bewoners Rondhangende jeug
- Page 172 and 173:
een grote instroom van herhuisvesti
- Page 174 and 175:
Schilderswijk West Geuzenkwartier O
- Page 176 and 177:
In de andere Haagse ontvangstbuurt,
- Page 178 and 179:
West is het verband helemaal niet a
- Page 180 and 181:
“Ik merk wel dat als er hoogopgel
- Page 182 and 183:
“Steeds meer mensen knappen hun h
- Page 184 and 185:
Ja, veel Ja, weinig Nee 60% 0% 20%
- Page 186 and 187:
Groen Veiligheid Winkelvoorzieninge
- Page 188 and 189:
Tabel 7.12 Den Haag: Correlaties tu
- Page 190 and 191:
Een meer algemene opmerking die doo
- Page 192 and 193:
Tabel 7.13 Buurtselectie Ede is de
- Page 194 and 195:
Overlast hangjeugd Onderhoud openba
- Page 196 and 197:
Toekomst Verleden Ja, veel Ja, wein
- Page 198 and 199:
Velden en Beken Elskamp Bloemenbuur
- Page 200 and 201:
Velden en Beken Elskamp Bloemenbuur
- Page 202 and 203:
hebben, niet goed opgeleid zijn en
- Page 204 and 205:
Tabel 7.17 Ede: Correlaties buurtci
- Page 206 and 207:
(Zie Figuur 7.37). Uit de reacties
- Page 208 and 209:
Vinkhuizen-Noord Selwerd Paddepoel-
- Page 210 and 211:
“Ons lijkt het een plausibele red
- Page 212 and 213:
jongerenoverlast toe- of afneemt, m
- Page 214 and 215:
Vinkhuizen- Noord Selwerd Paddepoel
- Page 216 and 217:
Daarnaast blijkt uit de enquêteres
- Page 218 and 219:
Tabel 7.21 Groningen: Correlaties m
- Page 220 and 221:
overigens niet. Een ongeveer even g
- Page 222 and 223: Overlast bewoners Rondhangende jeug
- Page 224 and 225: Slecht imago Aanspreken ongewenst g
- Page 226 and 227: Tabel 7.24 Buurtselectie Rotterdam
- Page 228 and 229: Een andere Oosterflanker vindt dat
- Page 230 and 231: Tabel 7.25: Rotterdam: Correlaties
- Page 232 and 233: Vreewijk Oosterflank De Esch 18% 29
- Page 234 and 235: In deze buurt komen mensen terecht
- Page 236 and 237: “Veel Vreewijkers geven aan dat n
- Page 238 and 239: Vreewijk Oosterflank De Esch 24% 43
- Page 240 and 241: vrijwel geen samenhangen met de erv
- Page 242 and 243: dat steeds meer bewoners overwegen
- Page 244 and 245: Tabel 7.29 Rotterdam: Correlaties t
- Page 246 and 247: uitenlanders. Niet door de Nederlan
- Page 248 and 249: 248 Bijwerkingen van herstructureri
- Page 250 and 251: Tabel 8.1: Overzichtstabel ontvangs
- Page 252 and 253: 8.2.2 Waarom ervaringen in ontvangs
- Page 254 and 255: Rotterdam Groningen Ede Den Haag Br
- Page 256 and 257: de specifieke ervaren veranderingen
- Page 258 and 259: 258 Bijwerkingen van herstructureri
- Page 260 and 261: slaagkansen van reguliere woningzoe
- Page 262 and 263: ontvangstwijken. Daarmee verdwijnt
- Page 264 and 265: uurten waar weinig urgenten zijn ko
- Page 266 and 267: Bijwerkingen van herstructureringso
- Page 268 and 269: Brooks, F., Zugazaga, C., Wolk, J.
- Page 270 and 271: Hartung, J. & Henig, J. (1997) Hous
- Page 274 and 275: 274 Bijwerkingen van herstructureri
- Page 276 and 277: groot aandeel van de deelnemende ur
- Page 278 and 279: Bijlage 3: respons enquête buurton
- Page 280 and 281: In Tabel 3c worden meer achtergrond
- Page 282 and 283: Bijlage 5: expertmeetings ontvangst