23.09.2013 Views

VERZOEKSCHRIFT

VERZOEKSCHRIFT

VERZOEKSCHRIFT

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

9191/1288432.1<br />

noch van de Voorzitter van het Hof van Cassatie Ivan VEROUGSTRAETE, die, nadat<br />

hij in een brief dd. 22 januari 2009 exclusief bestemd voor het geheime tuchtdossier<br />

had erkend (i) dat hij op de hoogte was van Verzoekster’s uitsluiting uit het beraad (ii)<br />

zonder in die brief te preciseren dat hij op 11 december 2008 die informatie op eigen<br />

initiatief had doorgegeven aan minstens één bij de zaak betrokken advocaat, pas tal<br />

van maanden later, in de conclusies en pleidooien voor het Gentse Hof van Beroep,<br />

deze twee elementen publiek heeft erkend; in de tussentijd heeft hij zich in stilzwijgen<br />

gehuld. Bij koninklijk besluit van 10 september 2010 werd hij op zijn verzoek in ruste<br />

gesteld;<br />

noch van Eerste voorzitter van het Hof van Beroep van Brussel Guy DELVOIE; vanaf<br />

1 september 2009 werd hij lid van het Internationaal Straftribunaal voor ex-<br />

Joegoslavië;<br />

(vi) Conclusie op basis van bovenstaande feiten<br />

Uit het voorafgaande blijkt dat er contacten hebben plaatsgevonden tussen de twee ex-collega’s<br />

van Verzoekster en derden, enerzijds, en tussen de hiërarchie van Verzoekster en derden,<br />

anderzijds. Daarnaast blijkt dat Verzoekster werd geweerd uit de beraadslagingen over<br />

doorslaggevende aspecten in de zaak Fortis. Verder blijkt dat de toepassing van de tucht- en<br />

strafprocedures in de nasleep van de zaak Fortis veelal negatief uitdraaien voor Verzoekster.<br />

Ondanks dit alles blijft tot vandaag enige vorm van rechtzetting vanwege Verzoekster’s hiërarchie<br />

uit.<br />

Op de dag van indiening van onderhavig verzoekschrift is de rechtstoestand van<br />

Verzoekster de volgende:<br />

a) Verzoekster is op 10 december 2008 uit het beraad van een zaak en dus uit haar<br />

rechtsprekende rol gestoten door een Kamervoorzitter met goeddunken van haar<br />

collega Salmon en heeft vastgesteld dat bij stilzitten van haar korpsoverste zoals<br />

in casu zij over geen enkel rechtsmiddel in de Belgische rechtsorde beschikt om<br />

het waarnemen van haar rechtsprekende rol te kunnen afdwingen;<br />

b) Verzoekster beschikt in de Belgische rechtsorde over geen enkel verhaal of<br />

verweer wanneer haar korpsoverste of collega's haar privacy en gezinsleven<br />

schenden, inzonderheid tijdens een periode van arbeidsongeschiktheid als<br />

magistraat, temeer elk statuut of regeling daaromtrent in het Belgisch recht<br />

ontbreekt;<br />

c) Verzoekster heeft op 12 december 2008 tegen haar korpsoverste en een collega<br />

raadsheer klachten ingediend die zonder enige vorm van tegenspraak of contact<br />

met Verzoekster op 16 december 2008 werden afgewezen, beslissing waartegen<br />

geen enkel rechtsmiddel in de Belgische rechtsorde openstaat;<br />

d) Verzoekster werd op 19 december 2008 in de nota van het Hof van Cassatie van<br />

de hand van de Eerste voorzitter van dat hof zonder enige vorm van tegenspraak<br />

publiekelijk veroordeeld voor het schenden van de strafwet, veroordeling<br />

102

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!