VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
Met de meeste hoogachting,
De Kamervoorzitter,
J. van der Eecken
Toelichting van Verzoekster:
Doordat Verzoekster op 11 februari 2009 tuchtklacht tegen de eerste voorzitter van het
hof van beroep van Brussel had ingediend, moest noodgedwongen een andere
magistraat de bevoegdheden van de eerste voorzitter waarnemen nu hij zelf betrokken
partij was. Kennelijk daarmee werd raadsheer van der Eecken belast.
Die magistraat had zich nooit met Verzoekster in verbinding gesteld. Het is pas met
voormelde brief dat Verzoekster iets van zijn tussenkomst vernam.
De commissie nam op 12 maart 2009 van die brief kennis en contacteerde de magistraat
om te worden gehoord. De desbetreffende magistraat weigerde echter elke verdere
toelichting te komen geven aan de commissie.
De navolgende dag (13 maart 2009) stonden de kranten bol met alle mogelijke insinuaties,
o.m. in de richting van Verzoekster (zie stuk nummer 55). Volgens de pers was weerom
door het hof van beroep van Brussel een bom onder de parlementaire
onderzoekscommissie gelegd (zie stuk nummer 56).
131. De commissie reageerde verontwaardigd op de beïnvloedingspogingen uitgaande van
bepaalde magistraten van het hof van beroep van Brussel.
De parlementaire onderzoekscommissie besloot het luik van het onderzoek volledig af te
sluiten en zou zich voortaan van de buitenwereld afzonderen (eerst in Oostende,
uiteindelijk in Brussel) om haar eindrapport af te werken tijdens het weekend van 14-15
maart 2009. De beïnvloedingspogingen van bepaalde magistraten van het hof van beroep
van Brussel misten derhalve volledig doel. Ook de pers hekelde nadrukkelijk de houding
van bepaalde magistraten van het hof van beroep van Brussel (zie stuk nummer 56).
132. Op zaterdag 14 maart 2009 lekte in de pers uit dat de heer Eerste voorzitter van het hof
van beroep van Brussel de voorzitter van de parlementaire onderzoekscommissie had
uitgenodigd om op het Justitiepaleis van Brussel op vrijdag 13 maart 2009 verdere
toelichting te verschaffen omtrent de brief die op 11 maart 2009 aan de commissie was
bezorgd.
Toelichting van Verzoekster:
Als reactie op deze heimelijke en onrechtmatige poging tot beïnvloeding van de
werkzaamheden van de parlementaire onderzoekscommissie door de eerste voorzitter
van het hof van beroep die meer dan persoonlijk betrokken is in de hele zaak (en daarom
zijn bevoegdheden toevertrouwde aan een collega van zijn hof, doch achter de schermen
alles orchestreerde), richtte Verzoekster zich op 14 maart 2009 noodgedwongen door
tussenkomst van haar raadsman tot de leden van de parlementaire
onderzoekscommissie met de volgende elektronische brief (zie stuk nummer 57):
77