VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
rechter wenden opdat een afgebroken beraad in een bepaalde zaak zou worden hervat
zodat de klagende magistraat niet langer zou worden verhinderd om zijn ambt waar te
nemen.
205. Voor dergelijke toestanden bestaat er in de Belgische rechtsorde maar één –
daarenboven onvolmaakte- mogelijkheid, de tuchtklacht, die een louter onrechtstreeks en
gebeurlijk post factum effect heeft en ertoe strekt de magistraat die zich ondeontologisch
gedroeg, tuchtrechtelijk te zien straffen.
Dergelijk initiatief heeft een onrechtstreeks effect omdat klager en voorwerp van de klacht
niet in een rechtstreekse rechtsverhouding staan. De klager richt zich tot een overheid (de
tuchtoverheid) en het komt aan de tuchtoverheid toe om haar tuchtbevoegdheid ten
overstaan van het voorwerp van de klacht aan te wenden. Gelet op het morele (in
beginsel hiërarchische) gezag waarmede de tuchtoverheid is belast en het feit dat hij
tevens (in beginsel) belast is met een operationeel toezicht, is het eerste nuttige effect dat
een tuchtklacht kan beogen de daadwerkelijke en daadkrachtige tussenkomst van de
tuchtoverheid om een einde te maken aan de onrechtmatigheid. Anders gesteld, zodra de
tuchtoverheid deelgenoot wordt van de onrechtmatigheid, kan de tuchtoverheid de
staking daarvan bevelen, in beginsel via de uitoefening van zijn (operationele)
bevoegdheden.
Het post-factum effect bestaat er dan weer in dat los van de vraag of het bestaan van de
tuchtklacht de tuchtoverheid er toe heeft aangezet om aan de onrechtmatige toestand
een einde te stellen, de pleger van het tuchtvergrijp in beginsel nadat zijn onrechtmatig
handelen gevolgen heeft gehad, zal worden gesanctioneerd.
206. De tuchtklacht van Verzoekster dd. 12 december 2008 had een dubbel voorwerp. Een
klacht kan, zoals hier is gebeurd, worden gericht tegen de (hogere) magistraat die op
deontologisch verwerpelijke wijze in gebreke bleef om aan een onrechtmatige toestand
binnen zijn korps een einde te stellen (zoals de heer Eerste voorzitter van het hof van
beroep van Brussel Guy DELVOIE die onverklaarbaar passief bleef wanneer hij werd
geconfronteerd in één van de meest belangwekkende economische zaken uit de
Belgische rechtsgeschiedenis met een onregelmatig beraad), dan wel tegen de
magistraat die door zijn ondeontologisch gedrag de oorzaak is voor het dysfunctioneren
van een rechtscollege (Kamervoorzitter Blondeel).
Het is net op advies van voorzitter Ivan Verougstraete dat Verzoekster op 12 december
2008 tuchtklacht tegen de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy
DELVOIE en tegen de heer Kamervoorzitter Paul BLONDEEL indiende (zie randnummer
54).
207. De regels die de tucht van magistraten beheersen werden in het Belgisch recht
samengebracht onder Titel V: Tucht, van het Boek II. Gerechtelijke ambten, van het
Tweede deel. Rechterlijke organisatie van het gerechtelijk wetboek, meer bepaald de
artikelen 398 t.e.m. 427quater.
135