23.09.2013 Views

VERZOEKSCHRIFT

VERZOEKSCHRIFT

VERZOEKSCHRIFT

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

9191/1288432.1<br />

Ghislain LONDERS om reden dat hij hem niet zou hebben ingelicht over zijn contacten<br />

met Verzoekster van 11 december 2008. Wat de tuchtprocedure in verband met zijn<br />

telefonisch contact met advocaat C. VAN BUGGENHOUT betreft, oordeelde de heer<br />

Eerste Voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS bij beschikking van 17<br />

augustus 2010 dat deze tuchtprocedure “geen verdere voortgang dient te vinden”.<br />

Uit een brief dd. 22 december 2009 van raadsheer E. FORRIER aan Verzoekster blijkt<br />

dat de tuchtvervolging tegen Eerste voorzitter van het Hof van Beroep van Brussel Guy<br />

DELVOIE werd opgeschort "zolang hij diplomatieke immuniteit heeft".<br />

- Op strafvlak<br />

Raadsheer-onderzoeksrechter HEIMANS kwam tijdens het onderzoek tot de conclusie<br />

dat de heer eerste voorzitter van het Hof van Cassatie zijn beroepsgeheim had<br />

geschonden. Hij deed naar aanleiding van die vaststelling op 8 april 2010 een ambtelijke<br />

aangifte. Het onderzoek omtrent de schending van het beroepsgeheim door de heer<br />

LONDERS wordt thans gevoerd door het parket generaal bij het hof van beroep te<br />

Brussel. Over het verloop van dat onderzoek blijft men in het ongewisse.<br />

Bij arrest van het Hof van Cassatie van 19 januari 2010 (ref. P.09.0996.N/1) wordt gesteld<br />

dat Eerste voorzitter van het Hof van Beroep van Brussel Guy DELVOIE, thans lid van<br />

het Internationaal Straftribunaal voor ex-Joegoslavië, de strafrechtelijke immuniteit zou<br />

genieten voor door hem gestelde handelingen in het kader van de zaak Fortis, terwijl die<br />

handelingen niets te maken hadden met zijn nieuwe functie als internationaal rechter.<br />

Daden van onderzoek (en daden van vervolging) werden zo belet.<br />

Ondanks manifeste schendingen van het beroepsgeheim in hoofde van raadsheer M.<br />

SALMON (vb. haar e-mail dd. 4 februari 2009 om 9u36 aan dhr. L. PERL) en dhr.<br />

Kamervoorzitter Paul BLONDEEL (vb. zijn brief dd. 9 maart 2009 aan de leden van de<br />

parlementaire onderzoekscommissie) worden zij niet vervolgd.<br />

(v) Afwezigheid van enige rehabilitatie dan wel rechtzetting of verontschuldiging<br />

omtrent de aantijgingen aan het adres van Verzoekster<br />

164. Ondanks de hierboven beschreven feiten (die de door dhr. G. LONDERS en dhr. G.<br />

DELVOIE in 2008 uitgevonden complottheorie sterk op de helling plaatsen) heeft<br />

Verzoekster tot op vandaag nog steeds geen rehabilitatie, rechtzetting of<br />

verontschuldiging gekregen vanwege haar hiërarchie; wel integendeel.<br />

a. De aantijgingen lastens Verzoekster worden bevestigd voor de parlementaire<br />

commissie, in persartikelen en bij de opening van het gerechtelijk jaar in 2009<br />

99

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!