VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
specifieke invalshoek van de rechtsprekende functie zelve, nl. hoe de magistraat die aan
een beraad deelneemt en die van buitenaf – door derden of gebeurlijk zelfs door
magistraten die geen deel uitmaakten van de zetel- wordt 'benaderd' of 'onder druk wordt
gezet', daarop ingaat, alsook mogelijke strafbare handelingen van derden. Echter, nu
deze aangifte niet heeft geleid tot een uitbreiding van zijn saisine, meende de raadsheeronderzoeksrechter
HEIMANS deze pistes niet te kunnen onderzoeken.
Toelichting van Verzoekster:
Anderzijds, stelde ook raadsheer-onderzoeksrechter Goethals dat zijn saisine niet tot die
specifieke schending van het geheim van de beraadslaging (beroepsgeheim) uitgebreid
zou zijn en kwam de procureur generaal tot dezelfde conclusie. Nochtans heeft de
Minister van Justitie overeenkomstig de artikelen 485 en 486 Sv. de heer procureur
generaal bij het Hof van Cassatie opgedragen de heer Blondeel en mevrouw Salmon op
aangifte te vervolgen en heeft de heer eerste voorzitter van het Hof van Cassatie op 1
april 2009 raadsheer Goethals aangesteld om, ingevolge deze procedure op aangifte,
over te gaan tot het verhoor van de getuigen en om alle verdere daden van onderzoek uit
te voeren die moeten worden verricht, evenals om desgevallend alle nodige opdrachten
hiertoe te geven. Verzoekster richtte dan ook aan raadsheer-onderzoeksrechter Goethals
een verzoekschrift tot het verrichten van aanvullend onderzoek nopens deze specifieke
schending van het beroepsgeheim (verhoren van betrokkenen en derden, achterhalen
telefoon-, SMS- en e-mailverkeer). De heer Goethals verklaarde dit verzoek bij
beschikking van 15 oktober 2009 echter onontvankelijk, op grond van de overweging dat
de aangifte enkel betrekking zou hebben op feiten van valsheid in geschriften en niet van
schending van het geheim van de beraadslaging, zodat deze laatste buiten zijn saisine
zouden vallen.
Het Hof van Cassatie heeft aldus een zeer strikte opslplitsing van het onderzoek mogelijk
gemaakt, nl. één waarbij ten aanzien van Verzoekster al wat nog maar enigszins door
haar kunnen worden gepleegd mocht worden onderzocht, terwijl het onderzoek naar de
handelingen gesteld door haar collega’s BLONDEEL en SALMON uiterst beperkt en in
ieder geval afgesplitst, door andere magistraten moest worden onderzocht.
137. Op 19 maart 2009 werd Verzoekster gehoord door raadsheer Etienne Goethals van het
Hof van Cassatie ingevolge de strafklacht, resp. aangifte die Verzoekster had ingediend
tegen de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE, de
heer kamervoorzitter Paul BLONDEEL en mevrouw de raadsheer Mireille SALMON.
Verzoekster werd die dag ondervraagd van 10u15 tot 12u45,
van 14u15 tot 17u20,
van 17u55 tot 18u50.
Na beëindiging van het verhoor die dag, werd beslist om het verhoor op 26 maart 2009
verder te zetten (zie randnummer 139).
138. Op 25 maart 2009 werd Verzoekster gehoord door raadsheer Luc HUYBRECHTS van het
Hof van Cassatie ingevolge de tuchtklacht die Verzoekster tegen de heer Eerste
voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE had ingediend.
81