VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
“Gelet op het schrijven van 1 april 2009 (ref: KAB/SEC/DDB/2101042009) waarbij de
minister van Justitie, bij toepassing van artikel 482 van het Wetboek van
Strafvordering, ons stukken overmaakt waaruit blijkt dat de Eerste Voorzitter van het
hof van beroep te Brussel beslist de strafvordering te laste van raadsheer Christine
Schurmans, raadsheer in dat Hof, in te stellen wegens het misdrijf bepaald in artikel
458 van het Strafwetboek.
(…)
De feiten waarvan thans aangifte wordt gedaan zijn kennelijk samenhangend met
deze vermeld in onze vordering van 20 januari 2009; er lijkt derhalve aanleiding tot
voeging en verwijzing van de zaak voor verder onderzoek naar de eerste voorzitter
van het hof van beroep te Gent.”.
145. Op 7 april 2009 besliste het Hof van Cassatie, overeenkomstig die vordering, Verzoekster
uit hoofde van die bijkomende feiten te verwijzen naar de eerste voorzitter van het Hof
van beroep te Gent:
“Op de vermelde gronden verwijst het Hof, rechtdoende in raadkamer, de zaak naar
de eerste voorzitter van het hof van beroep te Gent teneinde voeging bij de zaak die
eerder is verwezen bij arrest van het Hof van 27 januari 2009.”.
146. Op 10 april 2009 heeft de Procureur-generaal bij het Hof van beroep gevorderd een
gerechtelijk onderzoek te doen verrichten met het verzoek Kamervoorzitter Heimans aan
te stellen als onderzoeksrechter.
147. Op 15 april 2009 werd de saisine van Kamervoorzitter-onderzoeksrechter Heimans
lastens Verzoekster bij beschikking van de heer eerste voorzitter van het Hof van beroep
te Gent nogmaals uitgebreid.
148. Op 11 mei 2009 werd Verzoekster door Kamervoorzitter-onderzoeksrechter Heimans in
verdenking gesteld:
“Bij deze laat ik U weten – conform artikel 61 bis van het Wetboek van Strafvordering
– dat U thans inverdenking wordt gesteld wegens diverse inbreuken op artikel 458
van het Strafwetboek door in de loop van de maand december 2008 herhaalde keren
uw beroepsgeheim te hebben geschonden, nl. door als zetelend magistraat het
geheim van het beraad van de 18 e kamer van het hof van beroep te Brussel te
hebben geschonden, wat het arrest betreft dat in de Fortis-zaak werd geveld op 12
december 2008.”.
149. Op 26 juni 2009 werd de saisine van Kamervoorzitter-onderzoeksrechter Heimans
lastens Verzoekster bij beschikkingen van de heer eerste voorzitter van het Hof van
beroep te Gent een derde en een vierde maal uitgebreid.
150. Op 12 oktober 2009, bij proces-verbaal nr. 010930/2009, bekende raadsheer Mireille
Salmon voor Kamervoorzitter-onderzoeksrechter Heimans dat wel degelijk binnen de 18 de
kamer -toen die nog met drie raadsheren functioneerde- was beslist om de vorderingen
van de oorspronkelijke eisers af te wijzen. Raadsheer Mireille Salmon verklaarde immers
wat volgt:
83