VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
hof van beroep te Brussel, uit hoofde van het misdrijf bedoeld in artikel 458 van het
Strafwetboek. Overeenkomstig het Wetboek van Strafvordering, verzoek ik u om het
misdrijf te vervolgen waarvan mij aangifte werd gedaan.”
103. Op 20 januari 2009 heeft de Procureur-generaal bij het Hof van Cassatie een vordering
genomen als volgt:
“Gelet op het schrijven van 16 januari 2009 waarbij de minister van Justitie, bij
toepassing van artikel 482 van het Wetboek van Strafvordering, ons stukken
overmaakt waaruit blijkt dat de Eerste Voorzitter van het hof van beroep te Brussel
aan de Procureur-generaal bij voornoemd hof op 18 december 2008, bij toepassing
van artikel 29 van het Wetboek van Strafvordering, bericht geeft van strafbare feiten
die Christine Schurmans, raadsheer in dat hof, zou hebben gepleegd, met name het
misdrijf bepaald in artikel 458 van het Strafwetboek.
Overwegende dat, gelet op de hoedanigheid van magistraat tegen wie de aangifte
wegens wanbedrijf wordt gedaan, de procureur-generaal bij het hof van beroep te
Brussel beslist heeft de strafvordering ten laste van raadsheer Christine Schurmans
in te stellen.
Overwegende dat de door de minister van Justitie toegezonden stukken voldoende
aanwijzingen bevatten om te onderzoeken of raadsheer Christine Schurmans zich
aan enig misdrijf heeft schuldig gemaakt.
Overwegende dat er grond bestaat om de zaak voor verder onderzoek te verwijzen
naar de eerste voorzitter van een hof van beroep van een ander rechtsgebied dan
dat waar raadsheer Christine Schurmans haar ambt uitoefent, teneinde een
magistraat aan te wijzen die het ambt van onderzoeksrechter zal waarnemen.
Gelet op de artikelen 479 en volgende van het Wetboek van Strafvordering.
Vorderen wij dat het aan het Hof moge behagen om, rechtdoende in raadkamer, de
zaak te verwijzen naar de eerste voorzitter van een hof van beroep van een ander
rechtsgebied.”.
104. Op 21 januari 2009 heeft de onderzoekscommissie de aangestelde experten ermee
belast binnen een termijn van drie weken een verslag op te stellen, meer bepaald over:
«– het begrip «scheiding der machten» en de reële toepassingssfeer ervan in de hier
bedoelde aangelegenheid;
– de voorwaarden waaronder de parlementaire onderzoekscommissie haar opdracht kan
uitvoeren, parallel met lopende gerechtelijke (dat wil zeggen strafrechtelijke of andere)
procedures of tuchtprocedures;
– het verloop van de rechtspleging die heeft geleid tot het vonnis in kort geding dat de
rechtbank van koophandel te Brussel op 18 november 2008 heeft gewezen;
– het verloop van de rechtspleging die heeft geleid tot het arrest van de 18de kamer van
het hof van beroep te Brussel van 12 december 2008;
– de contacten tussen vertegenwoordigers van de uitvoerende macht, leden en
medewerkers van de rechterlijke macht en leden van het openbaar ministerie, en leden
62