VERZOEKSCHRIFT

Toelichting
9191/1288432.1
5.1.2 van het arrest van het hof van beroep van Gent dd. 14 september 2011), schendt
het arrest van het hof van beroep van Gent dd. 14 september 2011 aldus het recht op
een eerlijk proces in het algemeen, en het recht om zichzelf niet te beschuldigen in het
bijzonder (schending van artikel 6 E.V.R.M.).
291. In het eerste onderdeel van huidig middel wordt aan de orde gesteld dat het arrest van
het hof van beroep van Gent dd. 14 september 2011 de schuldigverklaring van
Verzoekster heeft gebaseerd op verklaringen en stukken van Verzoekster, die in het raam
van een verhoor werden afgelegd, c.q. voorgelegd, zonder dat de verhoorders haar voor
de aanvang van deze verhoren op haar zwijgrecht hadden gewezen.
292. Het recht van een verdachte om voorafgaand aan zijn verhoor uitdrukkelijk door de
verhoorders op zijn zwijgrecht te worden gewezen, geldt voor elke verdachte, ongeacht
de aard van het misdrijf waarvan hij wordt verdacht 32 .
Het al dan niet beschikken over dit recht hangt derhalve niet af van de ernst van de
inbreuk die wordt ten laste gelegd, noch van de vraag of de beklaagde op het ogenblik
van het verhoor van zijn vrijheid was beroofd.
Evenmin kan aan deze verplichting afbreuk worden gedaan, door de vaststelling dat
Verzoekster magistrate is. Ook magistraten beschikken immers over de verschillende
waarborgen eigen aan het recht op een eerlijk proces. Bovendien had en heeft
Verzoekster geen ervaring op strafgebied (zie pagina 68, randnr. 145 van de regelmatig
voor het Hof van beroep neergelegde syntheseconclusie van Verzoekster).
293. Uw Hof heeft reeds geoordeeld dat de mededeling door de verhoorders dat de
verklaringen die door de verdachte worden afgelegd “als bewijs in rechte kunnen worden
aangewend”, geen afdoende mededeling inhoudt van het recht om zichzelf niet te
beschuldigen 33 .
294. Een eventuele strafrechtelijke veroordeling van een beklaagde mag niet worden gesteund
op een verklaring, die de beklaagde tijdens het vooronderzoek als verdachte heeft
afgelegd, zonder over het zwijgrecht te zijn geïnformeerd, en wanneer dit wel is gebeurd,
bestaat de meest aangewezen vorm van rechtsherstel in een nieuwe procedure, in het
raam waarvan de strafrechter de gemaakte inbreuk kan herstellen door zich - voor het
vormen van zijn oordeel - niet op de zelf-incriminerende verklaring te steunen 34 .
32 Zie E.H.R.M. 28 juni 2010, Zaïchenko t./ de Russische Federatie, http://www.echr.coe.int, 39.
33 Zie E.H.R.M. 27 oktober 2011, Stojkovic t./ Frankrijk en België, http://www.echr.coe.int, § 54.
34 Zie E.H.R.M. 28 juni 2010, Zaïchenko t./ de Russische Federatie, http://www.echr.coe.int, §§ 59 in fine, 60 en
65.
188