VERZOEKSCHRIFT
VERZOEKSCHRIFT
VERZOEKSCHRIFT
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
9191/1288432.1<br />
wat betekent dat hij zaken zowel in het Nederlands als in het Frans kan berechten).<br />
Verzoekster is Franstalig, maar ook wettelijk tweetalig. Mevrouw de raadsheer Mireille<br />
SALMON is Franstalig.<br />
Toelichting van Verzoekster:<br />
Omdat Verzoekster Franstalig is (in tegenstelling tot de heer Kamervoorzitter Paul<br />
BLONDEEL) en vast in de 18 de kamer zitting houdt (wat voor haar ad hoc collega Mireille<br />
Salmon niet het geval is), stond Verzoekster voor de redactie van het ontwerp van arrest<br />
in. Daarom was zij ook in het bezit van het volledige dossier. Onmiddellijk na de<br />
inleidingszitting is Verzoekster begonnen met de studie van deze zaak en heeft zij zich tot<br />
10 december 2008 exclusief met deze zaak ingelaten, alle dagen, weekends inbegrepen<br />
en grote delen van de nachten.<br />
25. Tussen 1 en 10 december 2008 verslechterde de gezondheidstoestand van Verzoekster<br />
zienderogen. Verzoekster leed aan een infectie die haar helse pijnen bezorgde en haar<br />
verplichtte om ontstekingsremmers en pijnstillers te nemen. Toch bleef Verzoekster in<br />
bijna onmogelijke omstandigheden doorwerken, maar geraakte zij uitgeput.<br />
Om toch verder te kunnen werken en de zeer strikte timing die haar door de heer<br />
Kamervoorzitter Paul BLONDEEL werd opgelegd na te leven, riep Verzoekster, voor<br />
taalkundige ondersteuning (nalezen van ontwerpteksten van haar hand), de hulp in van<br />
mevrouw Nicole DIAMANT, op rust gestelde collega van Verzoekster en ere-magistraat.<br />
Ingevolge dit feit werd door het hof van beroep van Gent bij arrest dd. 14 september 2011<br />
geoordeeld dat Verzoekster haar beroepsgeheim had geschonden, doch zonder enige<br />
kwaadwillig opzet. Het Hof oordeelde dat geen straf diende te worden uitgesproken en<br />
werd aan Verzoekster de opschorting van de uitspraak verleend.<br />
26. Het beraad van deze zaak kende tussen 1 december en 10 december 2008<br />
ongebruikelijke wendingen. Uit het strafonderzoek is thans gebleken (i) dat in die periode<br />
Verzoekster’s ex-collega’s tussen hen twee een parallel beraad hielden en (ii) dat zij tal<br />
van contacten onderhielden met derden. Daarnaast is het al langer een publiek geheim,<br />
nu de heer Kamervoorzitter Paul BLONDEEL daarover publieke verklaringen heeft<br />
afgelegd (zie hierna, randnummer 128) en omdat dit tijdens de behandeling van de<br />
strafzaak die tegen Verzoekster, de heer Kamervoorzitter Paul BLONDEEL en raadsheer<br />
Mireille SALMON werd gevoerd ruim aan bod kwam (zie hierna, randnummer 153) dat na<br />
1 december 2008 de standpunten van de heer Kamervoorzitter Paul BLONDEEL en<br />
Verzoekster diametraal tegengesteld werden. Ook de (toenmalige) heer Eerste voorzitter<br />
van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS en de heer Eerste voorzitter van het hof<br />
van beroep van Brussel Guy DELVOIE hebben uitgebreid gewag gemaakt van de<br />
tegenstellingen tussen Verzoekster en de heer Kamervoorzitter Paul BLONDEEL.<br />
Verzoekster kan hier niet uitweiden over de inhoud van die standpunten, maar kan enkel<br />
bevestigen dat haar standpunt het gevolg was van een minitieuze analyse van de<br />
rechtsbeginselen die het geschil beheersten, werkwijze waarmee de zienswijze van de<br />
heer Kamervoorzitter Paul BLONDEEL niet verzoenbaar was.<br />
9