23.09.2013 Views

VERZOEKSCHRIFT

VERZOEKSCHRIFT

VERZOEKSCHRIFT

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

9191/1288432.1<br />

wat betekent dat hij zaken zowel in het Nederlands als in het Frans kan berechten).<br />

Verzoekster is Franstalig, maar ook wettelijk tweetalig. Mevrouw de raadsheer Mireille<br />

SALMON is Franstalig.<br />

Toelichting van Verzoekster:<br />

Omdat Verzoekster Franstalig is (in tegenstelling tot de heer Kamervoorzitter Paul<br />

BLONDEEL) en vast in de 18 de kamer zitting houdt (wat voor haar ad hoc collega Mireille<br />

Salmon niet het geval is), stond Verzoekster voor de redactie van het ontwerp van arrest<br />

in. Daarom was zij ook in het bezit van het volledige dossier. Onmiddellijk na de<br />

inleidingszitting is Verzoekster begonnen met de studie van deze zaak en heeft zij zich tot<br />

10 december 2008 exclusief met deze zaak ingelaten, alle dagen, weekends inbegrepen<br />

en grote delen van de nachten.<br />

25. Tussen 1 en 10 december 2008 verslechterde de gezondheidstoestand van Verzoekster<br />

zienderogen. Verzoekster leed aan een infectie die haar helse pijnen bezorgde en haar<br />

verplichtte om ontstekingsremmers en pijnstillers te nemen. Toch bleef Verzoekster in<br />

bijna onmogelijke omstandigheden doorwerken, maar geraakte zij uitgeput.<br />

Om toch verder te kunnen werken en de zeer strikte timing die haar door de heer<br />

Kamervoorzitter Paul BLONDEEL werd opgelegd na te leven, riep Verzoekster, voor<br />

taalkundige ondersteuning (nalezen van ontwerpteksten van haar hand), de hulp in van<br />

mevrouw Nicole DIAMANT, op rust gestelde collega van Verzoekster en ere-magistraat.<br />

Ingevolge dit feit werd door het hof van beroep van Gent bij arrest dd. 14 september 2011<br />

geoordeeld dat Verzoekster haar beroepsgeheim had geschonden, doch zonder enige<br />

kwaadwillig opzet. Het Hof oordeelde dat geen straf diende te worden uitgesproken en<br />

werd aan Verzoekster de opschorting van de uitspraak verleend.<br />

26. Het beraad van deze zaak kende tussen 1 december en 10 december 2008<br />

ongebruikelijke wendingen. Uit het strafonderzoek is thans gebleken (i) dat in die periode<br />

Verzoekster’s ex-collega’s tussen hen twee een parallel beraad hielden en (ii) dat zij tal<br />

van contacten onderhielden met derden. Daarnaast is het al langer een publiek geheim,<br />

nu de heer Kamervoorzitter Paul BLONDEEL daarover publieke verklaringen heeft<br />

afgelegd (zie hierna, randnummer 128) en omdat dit tijdens de behandeling van de<br />

strafzaak die tegen Verzoekster, de heer Kamervoorzitter Paul BLONDEEL en raadsheer<br />

Mireille SALMON werd gevoerd ruim aan bod kwam (zie hierna, randnummer 153) dat na<br />

1 december 2008 de standpunten van de heer Kamervoorzitter Paul BLONDEEL en<br />

Verzoekster diametraal tegengesteld werden. Ook de (toenmalige) heer Eerste voorzitter<br />

van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS en de heer Eerste voorzitter van het hof<br />

van beroep van Brussel Guy DELVOIE hebben uitgebreid gewag gemaakt van de<br />

tegenstellingen tussen Verzoekster en de heer Kamervoorzitter Paul BLONDEEL.<br />

Verzoekster kan hier niet uitweiden over de inhoud van die standpunten, maar kan enkel<br />

bevestigen dat haar standpunt het gevolg was van een minitieuze analyse van de<br />

rechtsbeginselen die het geschil beheersten, werkwijze waarmee de zienswijze van de<br />

heer Kamervoorzitter Paul BLONDEEL niet verzoenbaar was.<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!