VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
36. Or la Cour estime qu’une atteinte à la présomption d’innocence peut émaner non
seulement d’un juge ou d’un tribunal mais aussi d’autres autorités publiques.
249. In het verleden werd reeds het standpunt ingenomen dat zodra bijzondere ruchtbaarheid
aan een zaak wordt gegeven, de dreiging van schending van het Verdrag op het vlak van
de berechting van de zaak door een onpartijdige rechter, groter wordt.
In de ontvankelijkheidsbeslissing van de zaak Jespers v. België dd. 15 oktober 1980
(Verz. 8403/78) werd daaromtrent het volgende gesteld:
(b) Il n'est pas contesté, en revanche, que le procès du requérant ait été précédé de
plusieurs déclarations à la presse de la part de membres du parquet ou du juge
d'instruction ni que I' "Affaire Jespers" ait suscité dans la presse locale et régionale une
émotion considérable et une très vive curiosité .
Or, ainsi que la Commission l'a déjà admis, une virulente campagne de presse peut, dans
certains cas, nuire à l'équité du procès (cf. décisions sur requêtes N° 1476/62 c/Autriche,
Rec . 11 p . 31 ; N° 3444/67 c/Norvège, Ann . 13 p . 302) et engager la responsabilité de
l'Etat, notamment lorsqu'elle a été provoquée par l'un de ses organes (cf . a contrario,
décision sur requête N° 2291/64, Rec. 24 p . 20) .
Die dreiging maakt plaats voor een regelrechte schending wanneer niet bijvoorbeeld een
lid van het openbaar ministerie uitspraken doet over de schuld van een verdachte, maar
een rechter zelf, wat hier het geval was. Voor zover als nodig herhaalt Verzoekster dat de
rechter in kwestie niet zomaar een rechter was, maar wel de hoogste magistraat van het
land die daarenboven met de zaak zelf werd geconfronteerd.
250. Uw Hof heeft zich meermaals kunnen uitspreken over zaken met een bijzonder mediatiek
belang en herinnerde bij die gelegenheid dat magistraten in beginsel geacht worden
bestand te zijn tegen de beeldvorming die van een procespartij via de publieke
verklaringen en de berichtgeving van en door de pers gebeurt. Rechters worden daarbij
als het ware geacht bijzonder gevormd te zijn om zich tegen dergelijke beïnvloeding te
verzetten zodat hun onpartijdige besluitvorming daardoor niet wordt beïnvloed. Zo
oordeelde Uw Hof in de zaak Craxi v. Italië dd. 5 december 2002:
1. De plus, il échet de noter que les juridictions appelées à connaître de l'affaire étaient
entièrement composées de juges professionnels. Contrairement aux membres d'un jury,
ces derniers jouissent d'une expérience et d'une formation leur permettant d'écarter toute
suggestion extérieure au procès. Par ailleurs, la condamnation du requérant a été
prononcée à l'issue d'une procédure contradictoire, au cours de laquelle l'intéressé a eu
la possibilité de soumettre aux juridictions compétentes les arguments qu'il estimait utiles
pour sa défense. Il est vrai que la Cour vient de constater que cette procédure a emporté
violation de l'article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention (voir paragraphe 94 ci-dessus) ;
cependant, en l'espèce un tel manquement aux exigences du procès équitable était dû à
l'application, par les juges nationaux, de dispositions législatives de portée générale,
applicables à tous les justiciables. Rien dans le dossier ne permet de penser que, dans
l'interprétation du droit national ou dans l'évaluation des arguments des parties et des
161