VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
Even affirmatief wat betreft het feit dat hij met de nota van het Hof van Cassatie op 19
december 2008 op juridische wijze feiten voor bewezen heeft verklaard, stelde de heer
Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS in dezelfde parlementaire
onderzoekscommissie:
“Wanneer ik heb gezegd dat ik geen juridisch bewijs had, zijn er voldoende juristen in de
zaal om te weten dat een samenloop van vermoedens juridisch ook een bewijs kan zijn.
Un faisceau de présomptions concordantes. Dat volstaat ook in rechte om een bewijs te
zijn” (p. 50)
“Je suis plutôt conforté dans les positions que j’ai prises.”
(p. 63)
255. Op vrijdag 19 december 2008 richtte de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie
Ghislain LONDERS zijn nota aan de toenmalige Kamervoorzitter (zie randnummer 86).
Verzoekster werd met die nota publiek, doch zonder enige vorm van verweer en
tegenspraak, veroordeeld, nu het hoogste rechtscollege van het land, onder de
handtekening van haar Eerste voorzitter, verklaarde dat Verzoekster haar beroepsgeheim
had geschonden en bijgevolg een misdrijf had gepleegd.
Uit de inhoud van deze nota blijkt dat hij werd opgesteld in nauwe samenwerking met de
heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE. Bovendien
heeft de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS voor de
parlementaire onderzoekscommissie verklaard dat hij in de aanloop naar het Fortis-arrest
meerdere malen contact had met de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van
Brussel Guy DELVOIE, die zelfs eenmaal vergezeld was van de heer Kamervoorzitter
Paul BLONDEEL. Hieruit blijkt dat de nota werd opgesteld in samenwerking met en op
grond van gegevens verschaft door de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van
Brussel Guy DELVOIE.
Verzoekster werd echter niet gehoord door de heer Eerste voorzitter van het Hof van
Cassatie Ghislain LONDERS –noch door een andere magistraat van het Hof van
Cassatie- bij het opstellen van de nota van het Hof van Cassatie. Deze nota werd dan ook
opgesteld met een manifeste miskenning van de hoorplicht en van de rechten van
verdediging. Dit is des te meer het geval daar deze nota zonder enige nuancering stelt
dat Verzoekster het geheim van het beraad heeft geschonden en met de zegel van het
hoogste rechtscollege van het land door de hoogste magistraat van het land werd
ondertekend.
Op zichzelf beschouwd, los van haar inhoudelijke onjuistheid (zie randnummer 256 en
volgende), bestrijdt Verzoekster met dit Verzoekschrift de handeling gesteld onder de
handtekening van de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS
en moet die handeling die volledig aan het Hof van Cassatie toerekenbaar is (zie
randnummer 126) als een schending van artikel 6 en 8 van het Verdrag worden
beschouwd.
164