VERZOEKSCHRIFT

40. Omdat Verzoekster aan haar echtgenoot (de heer Jan De Groof) meldde dat zij niet
langer binnen het hof kon functioneren en ontslag zou nemen, heeft de heer Jan De
Groof, op 11 december 2008 op eigen initiatief, contact gezocht met de heer Hans
D'hondt, toen kabinetchef van eerste Minister Leterme, met de vraag of hij kon
overwegen Verzoekster op te nemen in het Comité Lamfalussy (Het Belgische “High level
Committee for a new Financial Architecture” (Comité op hoog niveau voor een nieuwe
financiële architectuur) dat België advies zou geven over voorstellen om het financiële
systeem te versterken en zo in de toekomst problemen te vermijden). Hij meldde dat
Verzoekster het hoofd niet meer kon bieden aan de druk die op haar werd uitgeoefend
binnen de magistratuur.
Later heeft dhr. Hans D'Hondt onder ede bevestigd dat tijdens dat gesprek, geen
informatie werd gegeven "over de grond van de zaak".
(http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/comm/fortis/criv52M007.pdf p. 251 - 252).
41. Op 10-11 december 2008 was de situatie waarin Verzoekster verkeerde de volgende:
9191/1288432.1
- Verzoekster was raadsheer in de 18de kamer, belast met de Fortis-zaak;
- Verzoekster was op 10 december 2008 uit het beraad van deze zaak gezet en van
haar werd, volgens beslissing van de Kamervoorzitter, in die zaak geen enkele
bijdrage nog verlangd;
- Verzoekster had laten weten aan de andere leden van de kamer en aan haar
korpsoverste dat zij zich met deze toestand onmogelijk kon verzoenen;
- Verzoekster was, als gevolg van een medisch attest van 10 december 2008,
wegens ziekte volledig arbeidsongeschikt van 10 tot 22 december 2008;
- Verzoekster had het Hof van Cassatie, het hoogste rechtscollege van België, via
haar Voorzitter deelgenoot gemaakt van de onregelmatigheden die zich naar haar
oordeel hadden voorgedaan;
- De Voorzitter van het Hof van Cassatie had aan Verzoekster bevestigd om tussen
te komen teneinde de onregelmatigheid te staken;
- De Voorzitter van het Hof van Cassatie had aan Verzoekster zijn tussenkomst per
SMS bevestigd;
42. In het Belgisch recht belette de medische toestand van Verzoekster vanaf 10 december
2008 niet dat, indien in de Fortis-zaak een regelmatig beraad zou zijn gevoerd geworden,
wat niet het geval is, zelfs in afwezigheid van Verzoekster wegens ziekte een arrest kon
worden uitgesproken.
Artikel 785, eerste lid, van het gerechtelijk wetboek laat immers uitdrukkelijk toe dat een
uitspraak gebeurt bij afwezigheid van één van de rechters:
Indien de voorzitter of een van de rechters in de onmogelijkheid verkeert om het
vonnis te ondertekenen, maakt de griffier daarvan melding onderaan op de akte
en de beslissing is geldig met de handtekening van de overige rechters die ze
hebben uitgesproken.
17