VERZOEKSCHRIFT

115. In de weekendeditie van de krant De Standaard van 7-8 februari 2009 heeft de voorzitter
van de parlementaire onderzoekscommissie verklaard (zie stuk nummer 48):
De grote vraag is: hebben de leden van de uitvoerende macht druk uitgeoefend op leden
van de rechterlijke macht of hebben leden van de rechterlijke macht contact genomen
met de uitvoerende macht om het proces te beïnvloeden? Er zijn duidelijke aanwijzingen
dat er beïnvloeding is geweest. Die discussie moeten we eigenlijk niet voeren."
9191/1288432.1
Toelichting van Verzoekster:
In strijd met de adviezen uitgebracht door de experten van de onderzoekscommissie en in
strijd met de fundamentele rechten van Verzoekster, liep de Voorzitter van de
parlementaire onderzoekscommissie nog voor de onderzoekscommissie haar onderzoek
had verricht, vooruit op de conclusie dat het gerecht werd beïnvloed. Die uitspraak moest
opnieuw als een veroordeling van Verzoekster worden begrepen.
116. Op 9 februari 2009 hebben de vier deskundigen in het parlementair onderzoek hun
aanvullend verslag afgerond en kwamen de deskundigen tot de volgende conclusie:
«In het licht van de bijkomende uitleg die hierboven werd uiteengezet, en van alle
overwegingen in ons verslag van 2 februari 2009, houden wij onze conclusies staande
alsmede de ermee samengaande gevolgtrekkingen.
Drie juridische dammen, die volstrekt los staan van elkaar, maar die in combinatie onze
conclusies versterken, vormen een obstakel voor het vervolg van de werkzaamheden van
uw commissie:
– het verbod van inmenging in lopende gerechtelijke procedures, dat volgt uit artikel 151,
§ 1, van de Grondwet en artikel 6 van het Verdrag tot Bescherming van de Rechten van
de Mens en de Fundamentele Vrijheden;
– de eerbiediging van de fundamentele waarborgen voor een eerlijk proces, die volgt uit
hetzelfde verdrag;
– de bevoegdheid verleend aan de Hoge Raad voor de Justitie door artikel 151, § 3, van
de Grondwet en artikel 259bis-16 van het Gerechtelijk Wetboek.
Uit het geheel van deze dammenconstructie volgt:
– dat juist omwille van de vereisten van de scheiding der machten die voortvloeien uit het
Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden,
uit de Grondwet en uit de wet, «de voorwaarden waaronder de parlementaire
onderzoekscommissie haar opdracht kan uitvoeren, parallel met lopende gerechtelijke
(strafrechtelijke of andere), of disciplinaire procedures» op dit ogenblik onbestaande zijn,
– dat indien uw commissie dit advies naast zich neer zou leggen, op juridische gronden of
om redenen van opportuniteit, en zou beslissen om haar onderzoek zonder meer voort te
zetten, het verloop van het onderzoek, zijn doeltreffendheid, wettelijkheid en
geloofwaardigheid ernstig zullen worden gecompromitteerd, rekening houdend met de
elementaire eerbiediging van de grondrechten die toekomen aan personen die bij het
verdere onderzoek zouden betrokken zijn, »
70