23.09.2013 Views

VERZOEKSCHRIFT

VERZOEKSCHRIFT

VERZOEKSCHRIFT

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

9191/1288432.1<br />

33. (…) "l’égalité des armes" implique l’obligation d’offrir à chaque partie une possibilité<br />

raisonnable de présenter sa cause - y compris ses preuves - dans des conditions qui ne<br />

la placent pas dans une situation de net désavantage par rapport à son adversaire.<br />

Toetsing van de beginselen die Uw Hof in eerdere rechtspraak had verwoord in deze<br />

zaak leidt ook op dit onderdeel tot de conclusie dat een Verdragsschending voorligt. Nooit<br />

heeft Verzoekster wat dan ook aan de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie<br />

Ghislain LONDERS kunnen uiteenzetten. Zelfs het later aanbod van haar raadsman om<br />

een bespreking te hebben werd door de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie<br />

Ghislain LONDERS via zijn secretariaat afgewezen (zie randnummer 82).<br />

Ten overstaan van de weigering van de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie<br />

Ghislain LONDERS om de door het Verdrag gewaarborgde rechten van Verzoekster te<br />

eerbiedigen, staat in schril contrast de innige concertatie die de heer Eerste voorzitter van<br />

het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS met de heer Eerste voorzitter van het hof van<br />

beroep van Brussel Guy DELVOIE en ook met de heer Kamervoorzitter Paul BLONDEEL<br />

ontwikkelde. In de parlementaire onderzoekscommissie beschreef de heer Eerste<br />

voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS haarfijn op welke intensieve wijze<br />

hij met voornamelijk de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy<br />

DELVOIE in deze aangelegenheid heeft samengewerkt, zowel voor als na de ontvangst<br />

van de klacht van 12 december 2008 en in ieder geval ook voor de afwijzing van deze<br />

klacht .<br />

Het is dan ook duidelijk dat de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain<br />

LONDERS –door Verzoekster als een onbestaande actor te beschouwen en aan<br />

Verzoekster de bescherming van artikel 6 van het Verdrag te ontzeggen-, terwijl de heer<br />

Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS de opperbeste<br />

verstandhouding ontplooide met de magistraten die het voorwerp van de klacht waren (de<br />

heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE en de heer<br />

Kamervoorzitter Paul BLONDEEL), de wapengelijkheid schromelijk heeft geschonden.<br />

222. Vanuit die invalshoek beschouwd, nl. de innige verstandhouding tussen de heer Eerste<br />

voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS en de heer Eerste voorzitter van<br />

het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE en ook de heer Kamervoorzitter Paul<br />

BLONDEEL, ook nadat Verzoekster in handen van de heer Eerste voorzitter van het Hof<br />

van Cassatie Ghislain LONDERS tegen de overige twee magistraten klacht had<br />

ingediend, ligt ook een schending van artikel 6 van het Verdrag voor in die zin bekeken<br />

dat het recht op tegenspraak werd geschonden. Daar waar de heer Eerste voorzitter van<br />

het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS op de meest nadrukkelijke wijze elk contact met<br />

Verzoekster schuwde, liet hij zich ruimschoots rechtstreeks informeren via de intensieve<br />

persoonlijke contacten met de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel<br />

Guy DELVOIE en ook de heer Kamervoorzitter Paul BLONDEEL.<br />

In de veronderstelling –die niet ernstig zou kunnen worden tegengesproken- dat tijdens<br />

de intensieve overlegmomenten tussen de heer Eerste voorzitter van het Hof van<br />

Cassatie Ghislain LONDERS, de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van<br />

144

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!