VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
rechter zich in zijn besluitvorming en zijn uitspraak niet heeft laten leiden door de buiten
de rechtszaal afgelegde verklaringen.
Die benadering klemt bijzonder pijnlijk met de gebeurtenissen in deze zaak. Het is net via
de voorzitter van het allerhoogste rechtscollege (dat in beginsel op de lagere moet
toezien), dat hier de flagrante Verdragsschending werd voltrokken. Boven het Hof van
Cassatie staat in de Belgische rechtsorde geen enkel rechtscollege dat de
verdragsschending van en door dat rechtscollege gepleegd, kan herstellen, of kan pogen
te herstellen.
254. Op donderdag 18 december 2008 richt de heer Eerste voorzitter van het Hof van
Cassatie Ghislain LONDERS een eerste schrijven aan de Voorzitter van de Kamer van
Volksvertegenwoordigers waarin hij stelt:
"dat alles in het werk is gesteld dat het arrest van de 18de kamer van het hof van beroep
niet zou kunnen worden uitgesproken zoals voorzien".
Hetzelfde schrijven kondigt tevens een nota aan die reeds in voorbereiding is:
"Het spreekt vanzelf dat bovenvermeld standpunt moet onderbouwd worden in een
uitgebreide noot die in voorbereiding is en die ik u zo snel mogelijk zal overmaken".
Uit de verhoren van de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain
LONDERS voor de parlementaire onderzoekscommissie (zie ook hierna het derde middel,
randnummer 264 en volgende) is gebleken dat dit schrijven persoonlijk werd overhandigd
door de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS aan de
Voorzitter van de Kamer en dat hij werd vergezeld door de heer Eerste voorzitter van het
hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE.
Hieruit blijkt eveneens dat de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel
Guy DELVOIE van in den beginne rechtstreeks betrokken was bij en deelgenoot was aan
de initiatieven van de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS.
Samen hadden zij de strategie ontwikkeld dat Verzoekster schuldig was en dat zij
onmiddellijk publiekelijk moest worden veroordeeld.
Voor de parlementaire onderzoekscommissie (zie randnummer 125) heeft de heer Eerste
voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE trouwens geen enkele twijfel
laten bestaan over het feit dat hij vond dat Verzoekster haar beroepsgeheim had
geschonden:
“Ook hier gaat het duidelijk om de inhoud van het beraad en niet over randfenomenen
met betrekking tot mogelijke ruzies tussen de collega’s.”
(http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/comm/fortis/criv52M007.pdf p. 137)
“De genoemde info gaat naar mijn mening ontegensprekelijk –wat Jan De Groof later ook
moge beweren– over de inhoud van de op til zijnde beslissing.” (p. 137)
163