VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
toekomst initiatieven nodig zijn om dergelijke vorm van belangenvermenging tussen
korpsoverste/tuchtoverheid en korpsoverste/voorwerp van een tuchtklacht, te vermijden.
238. Daarenboven schond de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy
DELVOIE de rechten van Verzoekster onder artikel 8 van het Verdrag door Verzoekster
onmiddellijk te schorsen en daaraan grote ruchtbaarheid in de pers te geven,
niettegenstaande het uitdrukkelijke verzoek van Verzoekster en haar raadsman om zulks
niet te doen (zie hiervoor, randnummer 89). Ook deze schending van artikel 8 van het
Verdrag had kunnen worden vermeden indien de behandeling van haar klacht door de
heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS verdragsconform
was gebeurd.
239. Daarenboven moest ondergetekende, niettegenstaande haar ziekte, gelet op het
aandringen van de magistraat-onderzoeker in tuchtzaken en de onmogelijkheid van deze
laatste om zich naar Boechout te verplaatsen, op 18 december 2008 naar het
Justitiepaleis komen teneinde er te worden ondervraagd.
Echter, net toen Verzoekster naar Brussel wou vertrekken, stond een controlegeneesheer,
op vordering van de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy
DELVOIE, voor de deur. Kennelijk speculeerde de heer Eerste voorzitter van het hof van
beroep van Brussel Guy DELVOIE erop dat, door de verplaatsing voor tuchtverhoor –
waarvan hij vanzelfsprekend niet onwetend was-, de controlegeneesheer had kunnen
attesteren dat de zieke magistraat (kennelijk) afwezig was en dat dus het ziekteattest niet
kon worden bevestigd.
240. Het volgens de Belgische strafwet strafbaar belagen kan plaatsvinden, niet alleen door
rechtstreeks contact tussen dader en slachtoffer, maar ook door onrechtstreekse
contacten, zoals telefonisch en schriftelijk 28 , en ook via de persoon van derden. Dergelijke
feiten moeten beschouwd worden als schendingen van artikel 8 van het Verdrag.
Welnu, de heer Kamervoorzitter Paul BLONDEEL en de heer Eerste voorzitter van het
hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE zijn de belaging van Verzoekster blijven
voortzetten via de meest uiteenlopende kanalen, ook wanneer zij ten gevolge van hun
aanhoudende intimidatie mentaal was ingestort en vanaf 10 december 2008 in de
namiddag ook noodgedwongen thuis verbleef onder het dwingend doktersvoorschrift om
tot 22 december 2008 absolute rust te nemen.
Zo dient te worden gewezen:
o op de niet aflatende reeks van e-mails en telefoonoproepen waarmee zij
Verzoekster hebben bestookt terwijl zij bedlegerig was,
o op de telefonische oproepen via de kinderen,
o op de e-mail aan haar echtgenoot Jan De Groof,
o op de inschakeling van de lokale politie en
28 Gedr.St., Kamer, 1996-97, nrs.1046/1, 2 en 1046/6, 2.
155