23.09.2013 Views

VERZOEKSCHRIFT

VERZOEKSCHRIFT

VERZOEKSCHRIFT

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

9191/1288432.1<br />

In het licht van de resultaten van hun advies en het kennelijk aandringen van de politieke<br />

organen van het land om de parlementaire onderzoekscommissie tegen alle negatieve<br />

adviezen verder te laten werken, beslisten de vier experten om onmiddellijk ontslag te<br />

nemen:<br />

«– dat om al deze redenen ondergetekenden de commissie verzoeken om onmiddellijk<br />

akte te verlenen van de ontheffing van hun opdracht, […].».<br />

Toelichting van Verzoekster:<br />

De experten wilden derhalve niet –en dat strekt hen tot eer- deelgenoten worden van de<br />

schending van de fundamentele rechten en vrijheden van de betrokken partijen,<br />

waaronder Verzoekster. Omdat de Belgische staatsmacht door haar houding toch bereid<br />

was die schending te bestendigen, beslisten de experten ontslag te nemen. Nooit eerder<br />

in de Belgische rechtsgeschiedenis werd dergelijk krachtig signaal aan de overheid<br />

verstrekt. Echter, de Belgische overheid besliste in de boosheid te volharden.<br />

117. Op 10 februari 2009 werd Verzoekster onderzocht door Prof. Dr. W. Van De Voorde, de<br />

universiteitsprofessor forensische geneeskunde die als deskundige werd aangesteld in<br />

het tuchtonderzoek lastens Verzoekster (zie randnummer 109). De deskundige heeft op<br />

18 februari 2009 zijn verslag afgeleverd aan raadsheer A.Boyen, belast met het<br />

tuchtonderzoek. Verzoekster werd hiervan niet ingelicht (zie randnummer 122).<br />

118. Op 11 februari 2009 heeft Verzoekster in handen van de heer Eerste voorzitter van het<br />

Hof van Cassatie Ghislain LONDERS tuchtklacht neergelegd tegen de heer Eerste<br />

voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE. Dit onderzoek wordt<br />

gevoerd door raadsheer Luc HUYBRECHTS van het Hof van Cassatie (zie ook<br />

randnummer 107).<br />

Belangrijk hierbij is dat de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain<br />

LONDERS heeft geoordeeld dat hij in deze aangelegenheid niet persoonlijk als<br />

tuchtoverheid kon optreden omdat de inhoud van de klacht tegen de heer Eerste<br />

voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE gewag maakte van het feit<br />

dat op basis van de informatie die de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van<br />

Brussel Guy DELVOIE aan de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain<br />

LONDERS had bezorgd, deze laatste was misleid geworden (zie randnummer 258).<br />

Immers, de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS had op<br />

informatieverstrekking van de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel<br />

Guy DELVOIE beweerd dat Verzoekster eerst had geweigerd een arrest te ondertekenen<br />

en zich daarna ziek had gemeld, terwijl is komen vast te staan dat vanaf het eerste<br />

ogenblik op 10 december 2008, ruim voor er van een ondertekening nog maar sprake kon<br />

zijn, Verzoekster al arbeidsongeschikt was.<br />

119. Op 12 februari 2009 heeft de juridische dienst van de Kamer van<br />

Volksvertegenwoordigers omtrent de toestand ingevolge de rapporten van de vier<br />

aangestelde experten, gevolgd door hun onmiddellijk ontslag, advies uitgebracht. Dit<br />

71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!