VERZOEKSCHRIFT
VERZOEKSCHRIFT
VERZOEKSCHRIFT
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
9191/1288432.1<br />
In het licht van de resultaten van hun advies en het kennelijk aandringen van de politieke<br />
organen van het land om de parlementaire onderzoekscommissie tegen alle negatieve<br />
adviezen verder te laten werken, beslisten de vier experten om onmiddellijk ontslag te<br />
nemen:<br />
«– dat om al deze redenen ondergetekenden de commissie verzoeken om onmiddellijk<br />
akte te verlenen van de ontheffing van hun opdracht, […].».<br />
Toelichting van Verzoekster:<br />
De experten wilden derhalve niet –en dat strekt hen tot eer- deelgenoten worden van de<br />
schending van de fundamentele rechten en vrijheden van de betrokken partijen,<br />
waaronder Verzoekster. Omdat de Belgische staatsmacht door haar houding toch bereid<br />
was die schending te bestendigen, beslisten de experten ontslag te nemen. Nooit eerder<br />
in de Belgische rechtsgeschiedenis werd dergelijk krachtig signaal aan de overheid<br />
verstrekt. Echter, de Belgische overheid besliste in de boosheid te volharden.<br />
117. Op 10 februari 2009 werd Verzoekster onderzocht door Prof. Dr. W. Van De Voorde, de<br />
universiteitsprofessor forensische geneeskunde die als deskundige werd aangesteld in<br />
het tuchtonderzoek lastens Verzoekster (zie randnummer 109). De deskundige heeft op<br />
18 februari 2009 zijn verslag afgeleverd aan raadsheer A.Boyen, belast met het<br />
tuchtonderzoek. Verzoekster werd hiervan niet ingelicht (zie randnummer 122).<br />
118. Op 11 februari 2009 heeft Verzoekster in handen van de heer Eerste voorzitter van het<br />
Hof van Cassatie Ghislain LONDERS tuchtklacht neergelegd tegen de heer Eerste<br />
voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE. Dit onderzoek wordt<br />
gevoerd door raadsheer Luc HUYBRECHTS van het Hof van Cassatie (zie ook<br />
randnummer 107).<br />
Belangrijk hierbij is dat de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain<br />
LONDERS heeft geoordeeld dat hij in deze aangelegenheid niet persoonlijk als<br />
tuchtoverheid kon optreden omdat de inhoud van de klacht tegen de heer Eerste<br />
voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE gewag maakte van het feit<br />
dat op basis van de informatie die de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van<br />
Brussel Guy DELVOIE aan de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain<br />
LONDERS had bezorgd, deze laatste was misleid geworden (zie randnummer 258).<br />
Immers, de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS had op<br />
informatieverstrekking van de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel<br />
Guy DELVOIE beweerd dat Verzoekster eerst had geweigerd een arrest te ondertekenen<br />
en zich daarna ziek had gemeld, terwijl is komen vast te staan dat vanaf het eerste<br />
ogenblik op 10 december 2008, ruim voor er van een ondertekening nog maar sprake kon<br />
zijn, Verzoekster al arbeidsongeschikt was.<br />
119. Op 12 februari 2009 heeft de juridische dienst van de Kamer van<br />
Volksvertegenwoordigers omtrent de toestand ingevolge de rapporten van de vier<br />
aangestelde experten, gevolgd door hun onmiddellijk ontslag, advies uitgebracht. Dit<br />
71