VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE de druk op Verzoekster op teneinde te
bekomen dat Verzoekster het arrest zou ondertekenen (zie stuk nummer 15).
Die mail luidt als volgt:
Christine,
Ik probeer je vruchteloos te bereiken, per mail (geen leesbevestiging) en per telefoon. Ik
heb gisterenavond twee maal een van je huisgenoten (tweemaar een van je dochters)
aan de lijn gehad. De eerste keer heb ik haar op het hart gedrukt je te zeggen dat je
absoluut mijn mail moest lezen, de tweede maal heb ik gevraagd mij dringend terug te
bellen.
Wil je mij aub dringend per kerende mail bevestigen dat je deze mail en de mail die ik jhe
gisteren stuurde gelezen hebt, zodat er geen risico is dat ik tevergeefs een auto en twee
mensen naar Boechout doe rijden?
Met dank en vriendelijke groet,
Guy Delvoie
51. Aansluitend op haar telefoongesprek met de heer Eerste voorzitter van het hof van
beroep van Brussel Guy DELVOIE, heeft Verzoekster hem en de heer Kamervoorzitter
Paul BLONDEEL om 09.40 uur een e-mail verstuurd ter bevestiging van dit gesprek (zie
stuk nummer 16).
Geachte heer eerste voorzitter,
Ik verwijs naar ons telefonisch gesprek van 8 u 40, en naar de briefwisseling over de
uitspraak Fortis, - waarvan ik slechts na deze telefoon kennis heb genomen.
U bevestigt mij deze morgen dat de griffier zich verplaatst om mij het arrest Fortis te laten
ondertekenen, waarin ook naar Uw zeggen uitspraak is gedaan door Paul Blondeel en
Mireille Salmon over de aanvraag tot heropening der debatten die gisteren is ingediend.
Ik wens te bevestigen dat ik onmogelijk kan ondertekenen.
Ik heb niet kunnen beraadslagen over deze aanvraag tot heropening gezien mijn
afwezigheid wegens ziekte. Om dezelfde reden lijkt het mij ook uitgesloten dat U in mijn
vervanging zou voorzien voor de handtekening.
Daarenboven werd het beraad over de zaak zelf onregelmatig beëindigd door Paul
Blondeel op woensdag 10 december, - hoewel de uitspraak was voorzien voor maandag
15 december.
25