VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
Uit zijn aanwezigheid en actieve deelname aan de persconferentie blijkt hoe nauw de
heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE van in den
beginne betrokken is bij de initiatieven genomen door de heer Eerste voorzitter van het
Hof van Cassatie Ghislain LONDERS en deelachtig is aan de schending van het
vermoeden van onschuld.
246. Ook indien zou worden beweerd dat de gewraakte handelingen buiten elke disciplinaire
context om zouden zijn afgelegd –wat door de latere feiten wordt tegengesproken (nl. het
feit dat Verzoekster disciplinair wordt vervolgd)- en de handelingen van de heer Eerste
voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS (en ook de heer Eerste voorzitter
van het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE) enkel en alleen als korpsoverste
werden afgelegd (wat te vergelijken valt met een administratieve rol), zou een
Verdragsschending voorliggen nu Uw Hof eerder heeft geoordeeld dat ook
administratieve overheden het vermoeden van onschuld bevestigd door artikel 6 van het
Verdrag moeten eerbiedigen.
In Uw arresten A.T., M.P. en T.P. v. Zwisterland en E.L., R.L. en J.O.-L. v. Zwitserland dd.
23 augustus 1997 bracht Uw Hof de universele draagwijdte van artikel 6 van het Verdrag
in herinnering (hierna enkel citaat uit het eerste arrest, het tweede is gelijkluidend):
39. La Cour réaffirme l'autonomie de la notion « d'accusation en matière pénale » telle
que la conçoit l'article 6. Dans sa jurisprudence, elle a établi qu'il faut tenir compte de trois
critères pour décider si une personne est « accusée d'une infraction pénale » au sens de
l'article 6 : d'abord la classification de l'infraction au regard du droit national, puis la nature
de l'infraction et, enfin, la nature et le degré de gravité de la sanction que risquait de subir
l'intéressé (voir, entre autres, l'arrêt Öztürk c. Allemagne du 21 février 1984, série A n° 73,
p. 18, § 50).
247. Ongeacht de hoedanigheid die de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie
Ghislain LONDERS (en gebeurlijk de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van
Brussel Guy DELVOIE) zouden beweren te hebben aangenomen in het licht van wat
voorafgaat, steeds staat in het licht van de rechtspraak van uw Hof vast dat zij artikel 6
van het Verdrag hebben geschonden.
248. Uw Hof heeft immers geoordeeld dat een publieke overheid artikel 6 van het Verdrag
dient na te leven. Er kan niet worden betwist dat los van hun rechtsprekende rol,
korpsoversten zoals de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain
LONDERS en de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy
DELVOIE een publieke overheid zijn, zij zijn immers dragers van een onderdeel van de
staatsmachten. Voor hun optreden antwoordt het Koninkrijk België.
In het reeds voornoemde arrest Allenet de Ribbemont dd. 10 februari 1995 besliste uw
Hof:
160