VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
De heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS heeft naar
aanleiding van die hoorzitting evenmin enige twijfel laten bestaan omtrent de
juridische handeling die hij jegens Verzoekster had verricht. Het ging op
ondubbelzinnige wijze over de toepassing van bewijsregels ter staving van de
veroordeling die hij, als vertegenwoordiger van het Hof van Cassatie, na de
vaststelling van de feiten, uitsprak.
“Wanneer ik heb gezegd dat ik geen juridisch bewijs had, zijn er voldoende juristen in
de zaal om te weten dat een samenloop van vermoedens juridisch ook een bewijs
kan zijn. Un faisceau de présomptions concordantes. Dat volstaat ook in rechte om
een bewijs te zijn” (p. 50)
“Je suis plutôt conforté dans les positions que j’ai prises.” (p. 63)
Deze verklaring van de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain
LONDERS, afgelegd voor het parlement, dus voor de wetgevende vergadering van het
land, bevestigt de stelling van Verzoekster, nl. dat het hoogste rechtscollege van het land,
bij monde van haar Eerste voorzitter, op 18 en 19 december 2008 en ook nadien,
Verzoekster publiekelijk, zonder enige vorm van proces heeft veroordeeld. De Eerste
voorzitter van het Hof van Cassatie zelf heeft, elke dubbelzinnigheid omtrent de waarde
van zijn handelingen weggenomen door te benadrukken dat de magistratuur, het Hof van
Cassatie aan het woord was.
Door hem de kans te geven de veroordeling van 18 en 19 december 2008 van
Verzoekster namens het Hof van Cassatie dat hij verklaarde te vertegenwoordigen voor
een orgaan van de wetgevende macht te herhalen werd aan die veroordeling de grootst
denkbare legitimiteit verschaft nu ze onder eed werd herhaald en onder de auspiciën van
de wetgevende vergadering werd bevestigd. Verzoekster herhaalt hierbij dat de
gebeurtenissen in de parlementaire onderzoekscommissie de ruimst denkbare
persaandacht hebben gekregen en live konden worden gevolgd, in beeld en geluid.
272. Eenzelfde opmerking dringt zich op wat betreft de tussenkomsten van de heer Eerste
voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE. Toen hij voor de
parlementaire onderzoekscommissie verscheen, maakte hij gebruik van het parlementair
forum om Verzoekster als schuldige aan te wijzen en valselijk te insinueren dat
Verzoekster een ziekte had voorgewend. Hij verklaarde toen, wanneer hij het had over
wat Verzoekster hem zou hebben verklaard toen zij hem op 10 december 2008 was
komen opzoeken (zie randnummer 32):
“Zij zegt mij […] dat ze zich ziek zal melden om uit te rusten.”
(http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/comm/fortis/criv52M007.pdf
p. 129).
273. De parlementaire onderzoekscommissie werd daarenboven de plaats waar het Brusselse
hof van beroep van Brussel, voor de ogen van de verzamelde pers, frontaal de aanval op
Verzoekster en haar rechten inzette.
176