VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
reactie deelt de hoogste magistraat van het openbaar ministerie de juridische analyse van
Verzoekster, doch dit staat geenszins met rechtsherstel gelijk.
258. B. Het vermoeden van onschuld hangt nauw samen met het recht op privacy dat wordt
gewaarborgd door artikel 8 van het Verdrag. In het recente arrest "Freimanis en Lidums
tegen Letland" oordeelde Uw Hof.:
"En d’autres termes, l’article 6.2 vise à protéger non seulement l’équité du procès
mais aussi, d’une manière plus générale, la réputation de la personne concernée"
(E.H.R.M., 9 februari 2006, "Freimanis en Lidums t. Letland", verz. 73443/01 en
74860/01, § 74).
Door in de nota, zonder enige nuancering en zonder voorbehoud, te stellen dat
Verzoekster het geheim van het beraad heeft geschonden, schenden de heer Eerste
voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS en de heer Eerste voorzitter van
het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE in samenspraak met wie de nota was
opgesteld, op de meest flagrante wijze de reputatie van Verzoekster.
Bovendien moest de heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS
weten dat zijn nota zou worden verspreid en dat de inhoud ervan zou worden
overgenomen in de pers, met alle gevolgen vandien voor het privé- en gezinsleven van
Verzoekster.
De brief van 18 december 2008 gericht aan de toenmalige Kamervoorzitter die de
vermelding "personnel – persoonlijk" droeg had immers al een ruime verspreiding
gevonden in de pers (zie hiervoor, randnummers 76 en 77). De heer Eerste voorzitter van
het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS wist dus dat ook de nota op briefhoofd van het
Hof van Cassatie van 19 december 2008 zeer ruime persaandacht ging genieten in
binnen- en buitenland. Hij verklaarde overigens voor de parlementaire commissie dat hij
“bewust [was] van het belang van de zaak en de mogelijke gevolgen”.
(http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/comm/fortis/criv52M007.pdf p. 81)
Toch heeft hij,
(a) deze nota geschreven zonder het standpunt van Verzoekster te horen,
terwijl zij nochtans bij hem, per mail, een klacht had ingediend en via haar
raadsman had laten weten beschikbaar te zijn,
(b) zonder nuancering of voorbehoud Verzoekster beschuldigd van een zwaar
misdrijf en
(c) zonder gewag te maken van de inhoud van de klacht die Verzoekster hem
had gericht.
Niet enkel de (professionele) reputatie van Verzoekster werd aldus zeer erg beschadigd,
ook haar recht op eerbied voor haar privé-leven zoals gewaarborgd door artikel 8 werd
geschonden. Immers, niet enkel de bekendmaking dat volgens de heer Eerste voorzitter
van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS Verzoekster het misdrijf van schending van
het beroepsgeheim heeft gepleegd tast haar eer en goede naam –en die van haar gezin
166