VERZOEKSCHRIFT

20. Toen Verzoekster vernam dat de Fortis-zaak aan de 18 de kamer zou worden
toevertrouwd, heeft zij per e-mail dd. 25 november 2008 aan de heer Eerste voorzitter
van het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE haar verwondering gemeld (zie stuk
nummer 3). Die mail werd niet beantwoord, dan na een volle week tijd. Pas op 2
december 2008 (zie stuk nummer 4) heeft de heer Eerste voorzitter van het hof van
beroep van Brussel Guy DELVOIE gereageerd.
9191/1288432.1
Toelichting van Verzoekster:
De heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE voelde zich
kennelijk aangevallen zoals blijkt uit de redactie van zijn antwoord (e-mail dd. 2 december
2008). Pas na het antwoord van Verzoekster (e-mail dd. 3 december 2008) toonde hij
enig begrip voor Verzoeksters zorgen.
Verzoekster heeft bijgevolg het probleem dat zij met de heer Eerste voorzitter van het hof
van beroep van Brussel Guy DELVOIE wou bespreken pas tijdens het beraad van de
Fortis-zaak (e-mail dd. 3 december 2008), nl. op 4 december 2008 in een gesprek kunnen
aankaarten.
Toelichting van Verzoekster:
Verzoekster leed onder de uitzichtloze achterstand waaronder de 18 de kamer van het hof
van beroep kreunde, inzonderheid de onevenwichtige werklastverdeling die maakte dat
Verzoekster de meeste en zwaarste zaken moest behandelen zodat de achterstand van
de kamer spoorde met de persoonlijke achterstand van Verzoekster. Verzoekster merkte
dat geen structurele verbetering kon worden aangekondigd en had laten weten dat zij
ontslag overwoog. Pas nadat de heer eerste voorzitter dat voornemen vernam, maakte hij
voor Verzoekster tijd.
21. Op het ogenblik dat de Fortis-zaak werd ingeleid, was Verzoekster -alhoewel aan het
werk zijnde-, nog herstellende van een heelkundige ingreep die zij op 31 oktober 2008
had ondergaan. Verzoekster was ingevolge de heelkundige ingreep gedurende een week
met ziekteverlof -wat achteraf beschouwd te weinig bleek- en bleef nadien zware
medicatie nemen.
Toelichting van Verzoekster:
De aankondiging van de toebedeling van de Fortis-zaak aan de 18 de kamer verraste
Verzoekster des te meer nu zij toen herstellende was en absoluut wou doorwerken om de
achterstand waarmee de 18 e kamer kampte, niet nog meer te laten aangroeien.
Bij de collega’s was het afdoende bekend dat de gezondheidstoestand van Verzoekster
zwak was, gelet op de steunbetuigingen die zij ontving.
22. Niet enkel de toebedeling van deze zaak –in strijd met het reglement van het hof van
beroep van Brussel- aan de 18 de kamer was verwonderlijk, ook de samenstelling van die
kamer werd –specifiek voor de berechting van de Fortis-zaak- gewijzigd. Met het oog op
de behandeling van de Fortis-zaak verving raadsheer Mireille Salmon raadsheer Koen
Moens. Het is vooralsnog onduidelijk waarom de heer Eerste voorzitter van het hof van
7