VERZOEKSCHRIFT
VERZOEKSCHRIFT
VERZOEKSCHRIFT
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
9191/1288432.1<br />
Uitsluitend wanneer elk van deze drie voorwaarden is vervuld, kan de strafrechter<br />
oordelen dat het recht op een eerlijk proces niet onherstelbaar is aangetast. Zodra één<br />
van deze drie omstandigheden aan de orde is, werden het recht op een eerlijk proces en<br />
het recht van verdediging op een onherstelbare wijze aangetast 46 .<br />
316. Zoals in het middel wordt opgemerkt en in concreto wordt aangetoond, verantwoordt het<br />
arrest van het hof van beroep van Gent dd. 14 september 2011 de schuld van<br />
Verzoekster met redenen, die systematisch verwijzen naar de door Verzoekster, zonder<br />
de bijstand van een advocaat, afgelegde verklaringen.<br />
Haar verklaringen zijn aldus doorslaggevend geweest voor de vorming van de overtuiging<br />
van het Hof van beroep en voor de daarop volgende motivering van de schuld van<br />
Verzoekster.<br />
Vermits aldus minstens één van voornoemde drie cumulatieve voorwaarden is vervuld,<br />
dringt de vaststelling van een onherstelbare schending van het recht van verdediging en<br />
van het recht op een eerlijk proces zich op.<br />
317. Volledigheidshalve wijst Verzoekster er in het middel tevens op dat in deze concrete zaak<br />
in het bijzonder rekening is te houden met het feit dat Verzoekster zich op het ogenblik<br />
van haar verhoren en tijdens het onderzoek in een uiterst kwetsbare positie bevond, daar<br />
ze in die periode in een zwakke gezondheid verkeerde en het slachtoffer van een<br />
karaktermoord was (zie pagina 62, randnummer 135 van de regelmatig neergelegde<br />
syntheseconclusie van Verzoekster).<br />
318. In de mate waarin het arrest van het hof van beroep van Gent dd. 14 september 2011 –<br />
gevolgd door het arrest van het Hof van Cassatie dd. 13 maart 2012- Verzoekster<br />
schuldig verklaart aan de haar ten laste gelegde feiten, op grond van verklaringen die zij<br />
buiten de aanwezigheid van haar raadsman heeft afgelegd, schendt het haar recht van<br />
verdediging (artikel 6 E.V.R.M.), inbegrepen haar recht op de bijstand van een advocaat<br />
(artikel 6.3.c E.V.R.M.).<br />
IV. VERKLARING BETREFFENDE ARTIKEL 35 § 1 VAN HET VERDRAG<br />
319. Het Hof van Cassatie wees bij arrest van 13 maart 2012 het laatste rechtsmiddel van<br />
Verzoekster in de Belgische rechtsorde af.<br />
46 Zie en vergelijk T. DECAIGNY, “Cassatie erkent recht op bijstand advocaat”, in De Juristenkrant 8 december<br />
2010, nr. 219, p. 1.<br />
199