23.09.2013 Views

VERZOEKSCHRIFT

VERZOEKSCHRIFT

VERZOEKSCHRIFT

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

9191/1288432.1<br />

Uitsluitend wanneer elk van deze drie voorwaarden is vervuld, kan de strafrechter<br />

oordelen dat het recht op een eerlijk proces niet onherstelbaar is aangetast. Zodra één<br />

van deze drie omstandigheden aan de orde is, werden het recht op een eerlijk proces en<br />

het recht van verdediging op een onherstelbare wijze aangetast 46 .<br />

316. Zoals in het middel wordt opgemerkt en in concreto wordt aangetoond, verantwoordt het<br />

arrest van het hof van beroep van Gent dd. 14 september 2011 de schuld van<br />

Verzoekster met redenen, die systematisch verwijzen naar de door Verzoekster, zonder<br />

de bijstand van een advocaat, afgelegde verklaringen.<br />

Haar verklaringen zijn aldus doorslaggevend geweest voor de vorming van de overtuiging<br />

van het Hof van beroep en voor de daarop volgende motivering van de schuld van<br />

Verzoekster.<br />

Vermits aldus minstens één van voornoemde drie cumulatieve voorwaarden is vervuld,<br />

dringt de vaststelling van een onherstelbare schending van het recht van verdediging en<br />

van het recht op een eerlijk proces zich op.<br />

317. Volledigheidshalve wijst Verzoekster er in het middel tevens op dat in deze concrete zaak<br />

in het bijzonder rekening is te houden met het feit dat Verzoekster zich op het ogenblik<br />

van haar verhoren en tijdens het onderzoek in een uiterst kwetsbare positie bevond, daar<br />

ze in die periode in een zwakke gezondheid verkeerde en het slachtoffer van een<br />

karaktermoord was (zie pagina 62, randnummer 135 van de regelmatig neergelegde<br />

syntheseconclusie van Verzoekster).<br />

318. In de mate waarin het arrest van het hof van beroep van Gent dd. 14 september 2011 –<br />

gevolgd door het arrest van het Hof van Cassatie dd. 13 maart 2012- Verzoekster<br />

schuldig verklaart aan de haar ten laste gelegde feiten, op grond van verklaringen die zij<br />

buiten de aanwezigheid van haar raadsman heeft afgelegd, schendt het haar recht van<br />

verdediging (artikel 6 E.V.R.M.), inbegrepen haar recht op de bijstand van een advocaat<br />

(artikel 6.3.c E.V.R.M.).<br />

IV. VERKLARING BETREFFENDE ARTIKEL 35 § 1 VAN HET VERDRAG<br />

319. Het Hof van Cassatie wees bij arrest van 13 maart 2012 het laatste rechtsmiddel van<br />

Verzoekster in de Belgische rechtsorde af.<br />

46 Zie en vergelijk T. DECAIGNY, “Cassatie erkent recht op bijstand advocaat”, in De Juristenkrant 8 december<br />

2010, nr. 219, p. 1.<br />

199

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!