VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
kwaadwillige en flagrante wijze het recht op privé- en gezinsleven van Verzoekster
geschonden.
Deze vaststelling klemt des te meer omdat nooit, alhoewel zijn verklaringen en insinuaties
manifest onjuist waren (zie randnummer 259), de heer Eerste voorzitter van het Hof van
Cassatie Ghislain LONDERS uitdrukkelijk de foutieve berichtgeving omtrent (het tijdstip
van) de ziekte van Verzoekster heeft rechtgezet, ook niet wanneer hij heeft vastgesteld
dat hij –minstens op dit punt- mogelijks door de heer Eerste voorzitter van het hof van
beroep van Brussel Guy DELVOIE was misleid geworden (zie hiervoor, randnummer 118).
In de parlementaire onderzoekscommissie heeft hij die onjuistheid met tegenzin bekend,
doch heeft hij de juiste chronologie als een detail afgedaan (zie
http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/comm/fortis/criv52M007.pdf.
259. C. De nota van het Hof van Cassatie van de hand van de heer Eerste voorzitter van het
Hof van Cassatie Ghislain LONDERS bevat foute informatie. In de nota wordt immers
gesteld dat Verzoekster geweigerd heeft het arrest te ondertekenen op vrijdag 12
december 2008 en dat ze zich vervolgens ziek heeft gemeld:
"Op vrijdag 12 december had ik in het begin van de voormiddag een onderhoud
plaats met de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy
DELVOIE die mij op de hoogte bracht van de ontwikkelingen in de Fortis-zaak,
meer bepaald van de weigering van raadsheer Schurmans om het arrest te
tekenen, haar daaropvolgende afwezigheid wegens ziekte aangekondigd tot 22
december …"
(nota De heer Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS, blz.
3, punt 4.1)
Deze informatie is manifest fout. Niet alleen heeft Verzoekster nooit geweigerd om het
arrest te tekenen voorzover er regelmatig beraad nog zou kunnen plaats vinden, maar
heeft laten weten dat zij het ontwerp afwachtte en dat zij, gelet op haar ziekte, gebeurlijk
vervangen zou moeten worden bij de ondertekening. Bovendien beschikt Verzoekster
over een medisch attest niet vanaf 12 december, maar wel vanaf 10 december. Het is dus
manifest onjuist te stellen dat ze eerst geweigerd heeft te tekenen en "daaropvolgend"
afwezig was. Haar weigering om het arrest te ondertekenen ondanks de druk die op haar
werd uitgeoefend vond plaats op 12 december 2008, na het begin van haar
arbeidsongeschiktheid, en vloeit enkel en alleen voort uit haar onwettelijke uitsluiting uit
het beraad, uitsluiting waaraan geen einde werd gesteld, alhoewel de hoogste
magistraten van het land die daaraan iets hadden kunnen veranderen, waren verwittigd.
Dit attest van 10 december wordt bovendien bevestigd door de controlearts gestuurd door
de heer Eerste voorzitter van het hof van beroep van Brussel Guy DELVOIE (zie
randnummer 80) en door de medische expert, professor in de forensische geneeskunde
(zie randnummer 122).
168