VERZOEKSCHRIFT

159. Op 9 januari 2009 om 12u27 zou dhr. Kamervoorzitter Paul BLONDEEL een e-mail
hebben gestuurd aan de advocaten MODRIKAMEN en zijn collega’s BONHIVERS en
ARNAUTS. Enkel de aanhef van deze e-mail is gerecupereerd.
9191/1288432.1
Toelichting van Verzoekster: Er waren veelvuldige contacten tussen Verzoekster’s excollega’s
en derden. Eerste voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain LONDERS
heeft voorbarig beweerd dat Verzoekster schuldig was aan een ‘complot’ door de
inhoud van het beraad beweerdelijk te hebben ‘gelekt’.
Verzoekster is gegriefd door het feit dat de organisatie van de strafvervolging niet zo
verliep dat alle gegevens konden worden samengebracht en niet samen konden
worden onderzocht. Alle feitelijke informatie die wees op het feit dat de publieke
beschuldigingen aan het adres van Verzoekster onjuist was, werd in het
strafonderzoek niet beschikbaar gesteld op een manier die toeliet om de strafrechter
de kans te geven die elementen bij zijn beoordeling te betrekken.
Vanaf het eerste ogenblik werd een strikte scheiding gevoerd tussen, enerzijds de
procedure lastens Verzoekster (die uiterst snel en grondig tot haar beoogde afzetting
moest leiden (wat mislukte), terwijl anderzijds de onderzoeken naar de handelingen
van andere magistraten moest worden afgesplitst en zo moest gebeuren dat
Verzoekster daaruit geen enkel voordeel kon halen. Mede daardoor meent
Verzoekster dat haar recht op een eerlijk proces en haar rechten van verdediging
werden geschonden.
(ii) CONTACTEN TUSSEN HIËRARCHIE EN DERDEN
a. Contacten dhr. I. VEROUGSTRAETE en advocaten C. VAN BUGGENHOUT en J.-M.
NELISSEN GRADE
160. Zoals reeds vermeld belde dhr. I. VEROUGSTRAETE, Voorzitter van het Hof van
Cassatie, op 11 december 2008 om 10u23 naar Verzoekster. Na dit telefonisch contact
heeft dhr. I. VEROUGSTRAETE twee advocaten gecontacteerd: Mr. C. VAN
BUGGENHOUT, adviseur voor de Belgische Staat, en advocaat J.-M. NELISSEN
GRADE, raadsman voor de Fortis-holding. Dhr. I. VEROUGSTRAETE heeft voor het
Gentse Hof van Beroep gesteld dat hij in dit zijn gesprek met Mr. C. VAN BUGGENHOUT
gewag heeft gemaakt van de door Verzoekster gesignaleerde onregelmatigheden in het
beraad. Diezelfde dag om 12u35 stuurt dhr. I. VEROUGSTRAETE een sms-bericht naar
Verzoekster: “fait” ofte “volbracht, gedaan” (dit sms-bericht dient als antwoord op de
vraag naar raad van Verzoekster en als bevestiging van zijn belofte om ‘iets’ te doen,
waarmee Verzoekster bedoeld ten aanzien van haar hiërarchie die haar klachten omtrent
de onregelmatige procesgang straal negeerde). Diezelfde dag wordt rond 16u00 een
verzoekschrift tot heropening der debatten neergelegd.
Mr. C. VAN BUGGENHOUT heeft zich voor de parlementaire commissie verschuild
achter het beroepsgeheim en heeft dus geen gewag gemaakt van dit contact. Wel heeft
hij hierover in het kader van het strafonderzoek op 29 september 2009 verklaard: "Ik
93