VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
Verzoekster werd die dag ondervraagd van 10u05 tot 12u55,
van 14u15 tot 17u10
van 17u30 tot 18u20.
139. Op 26 maart 2009 werd het verhoor van Verzoekster door raadsheer Etienne Goethals
van het Hof van Cassatie verdergezet (zie randnummer 137).
Verzoekster werd die dag ondervraagd van 09u55 tot 12u51,
van 14u15 tot 16u50.
140. Op 28 maart 2009 verzette de heer eerste voorzitter van het hof van beroep in
kranteninterviews zich tegen de door de parlementaire onderzoekscommissie bevolen
doorlichting (zie randnummer 135) die hij als volstrekt overbodig beschouwde (zie stuk
nummer 61).
141. Op 30 maart 2009 werd de saisine van Kamervoorzitter-onderzoeksrechter Heimans bij
beschikking van de heer eerste voorzitter van het hof van beroep te Gent uitgebreid.
142. Op 1 april 2009 vroeg de minister van Justitie een verduidelijking aan de Procureurgeneraal
bij het Hof van beroep te Brussel:
“Gevolg gevend aan uw schrijven van 16 maart 2009 met bijlagen waarbij U verwijst
naar toepassing van 481, 482 en 483 van het Wetboek van strafvordering, gezien
een mogelijk misdrijf waarop een correctionele straf staat (schending beroepsgeheim:
art 458 sw), kan ik U meedelen wat volgt. Voor zover uw ambt mij zou mededelen dat
er aanwijzingen zijn om te vervolgen, zal toepassing kunnen gemaakt worden van de
artikelen 479, 481, 482 en 483 van het Wetboek van strafvordering. Kan ik opmaken
dat het standpunt van uw ambt eruit bestaat dat er voldoende aanwijzingen zijn om
te vervolgen en U de vervolging hebt ingesteld? (…).”.
143. Op 1 april 2009 schreef de Procureur-generaal bij het Hof van beroep te Brussel aan de
minister van Justitie:
“Verwijzend naar uw dienstbrief van heden, heb ik de eer u te bevestigen dat mijn
standpunt eruit bestaat dat er voldoende aanwijzingen voorhanden zijn (…) Deze
feiten, bedoeld in artikel 458 van het Strafwetboek, zouden door Mevrouw
SCHURMANS in de uitoefening van haar ambt worden gepleegd.
Mijn zending van 16 maart 2009 dient derhalve te worden beschouwd als een
beslissing van mijnentwege, die tot doel heeft, de strafvordering ten laste van
Mevrouw de raadsheer Christine SCHURMANS in te stellen.”.
144. Op 2 april 2009 werd door de Procureur-generaal bij het Hof van Cassatie een vordering
genomen als volgt:
82