VERZOEKSCHRIFT

9191/1288432.1
geloofwaardigheid ernstig zullen worden gecompromitteerd, rekening houdend met de
elementaire eerbiediging van de grondrechten die toekomen aan personen die bij het
verdere onderzoek zouden betrokken zijn, »
In het licht van de resultaten van hun advies en het kennelijk aandringen van de politieke
organen van het land om de parlementaire onderzoekscommissie tegen alle negatieve
adviezen verder te laten werken, beslisten de vier experten om onmiddellijk ontslag te
nemen:
«– dat om al deze redenen ondergetekenden de commissie verzoeken om onmiddellijk
akte te verlenen van de ontheffing van hun opdracht, […].».
267. De experten wilden derhalve niet –en dat strekt hen tot eer- deelgenoten worden van de
schending van de fundamentele rechten en vrijheden van de betrokken partijen,
waaronder Verzoekster. Omdat de Belgische staatsmacht door haar houding toch bereid
was die schending te bestendigen, beslisten de experten ontslag te nemen. Nooit eerder
in de Belgische rechtsgeschiedenis werd dergelijk krachtig signaal aan de overheid
verstrekt. Echter, de Belgische overheid besliste in de boosheid te volharden.
2. Het middel omvat twee luiken:
268. Zoals hiervoor bleek heeft de parlementaire onderzoekscommissie het advies van haar
eigen experten volstrekt genegeerd -waardoor de experten de eer aan zichzelf hielden en
ontslag namen- en heeft de parlementaire onderzoekscommissie haar werkzaamheden
verdergezet.
Die beslissing heeft een dubbele verdragsschending ingeluid:
- enerzijds heeft die beslissing van het Belgisch parlement een forum
gemaakt waarbinnen van het onderzoek gebruik werd gemaakt om
de fundamentele rechten van Verzoekster te schenden, terwijl,
- anderzijds, de commissie zelf, via de opstelling van haar voorzitter,
bekleed met een hoogst uitzonderlijke rol in het Belgisch
democratisch staatsbestel, de fundamentele rechten van
Verzoekster heeft geschonden.
De dubbele verdragsschending waarover Verzoekster zich beklaagt, verklaart de twee
luiken van het derde middel.
3. Rechtsbespreking van het eerste luik:
269. De experten van de parlementaire onderzoekscommissie hadden in hun eerste en in hun
aanvullend advies opgemerkt dat, in het licht van de concrete omstandigheden
waarbinnen het parlementair onderzoek zich aftekende, een verdragsschending zou
voorliggen indien de parlementaire onderzoekscommissie zou worden voortgezet
(wetende dat omtrent de Fortis-zaak en in het bijzonder tegen Verzoekster, tucht- en
174