Andréa Máris Campos Guerra - CliniCAPS

A estabilização psicótica na perspectiva borromeana: criação e suplência
Outro simbólico, em a e em a’ podemos localizar o campo das identificações, já em sua
relação ao real. Lacan irá, no Seminário RSI (1974-75, aula de 18/03/1975), articular as
três formas de identificação freudianas (FREUD, 1921/1976, p. 133-139) aos três
registros, nesse período já inseridos na topologia do nó borromeano.
O Esquema R já não se assenta sobre uma topologia orientada pela geometria
euclidiana. E, também no Esquema I, veremos as hipérboles indicarem uma torção
complexa operada pela ausência dos significantes fundamentais do Nome-do-Pai e do
falo, compondo uma outra geometria. Na psicose, o campo da realidade se encontra
remanejado. É o que Lacan tenta demonstrar no Esquema I.
Figura 28 – Esquema I (LACAN, 1957-58/1998, p. 578)
A ausência do significante do Nome-do-Pai instala um sorvedouro tanto do lado do
Simbólico como do lado do Imaginário, pela conseqüente ausência da significação
fálica. Esses dois furos, correspondentes à P0 (ausência do NP) e à Ф0 (ausência do
significante fálico), curvam as linhas mi e MI, desfazendo a Banda de Moebius e, com
isso, instalando um achatamento na figura, correspondente à ausência da queda do
objeto a. Além disso, as ausências do NP e do falo “reenviam para o infinito os quatro
parâmetros fundamentais do sujeito m, i, M e I, sendo que este último Criado I, acorre
ao lugar de P como que lançado pelo vazio” (DARMON, 1994, p. 120). Nas pontas da
faixa moebiana interna ao quadrilátero do Esquema R, teríamos as articulações
identificatórias no campo do imaginário e do simbólico, e o que delas restam real. Aqui
163