Andréa Máris Campos Guerra - CliniCAPS
Andréa Máris Campos Guerra - CliniCAPS
Andréa Máris Campos Guerra - CliniCAPS
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
A estabilização psicótica na perspectiva borromeana: criação e suplência<br />
Na última aula do Seminário XXIII, Lacan vai tratar da escrita do ego de Joyce como<br />
reparação de um erro da cadeia borromeana a três, que recebe um elemento a mais no<br />
ponto em que o erro se insere. O quarto elemento introduzido, o sinthoma ou o ego de<br />
Joyce, repara o erro, atando os três registros. Ego, bem entendido, não como uma versão<br />
imaginária e narcísica do eu, pois, como nos disse Lacan (1975-76/2005, p. 147), “o<br />
ego cumpriu nele [Joyce] uma função da qual eu não posso dar conta senão através de<br />
meu modo de escrita. [...]. A escrita é essencial a seu ego”.<br />
Como vimos, Lacan localiza o erro num entrelaçamento entre o Simbólico (sintoma) e o<br />
Real (inconsciente), que deveriam estar apenas superpostos, enquanto o Imaginário, reta<br />
infinita, estaria solto. Se há entrelaçamento, a condição borromeana dessa amarração se<br />
perde.<br />
Lacan evidencia este estatuto do Imaginário com a declaração de Joyce sobre seu corpo<br />
soltar-se de si como uma casca, quando ele leva uma surra de seus amigos, como já<br />
discutido. Ele se pergunta por que não quer mal a esses amigos, por que não<br />
experimenta nenhum sentimento por eles. Ele metaforiza sua relação com o corpo ao<br />
tomá-lo como a casca que se solta. Desta vez, ele não gozou, mas teve uma reação de<br />
repugnância. Essa idéia do deixar-se cair em relação ao próprio corpo é o que chama a<br />
atenção de Lacan. É uma idéia de si como corpo que tem peso de ego para Joyce. Além<br />
disso, a escrita joyceana, através das epifanias, testemunha a conseqüência que resulta<br />
desse erro que ata o Inconsciente ao Real.<br />
Sua reparação se fez exatamente no ponto em que o Simbólico entrecruza o Real. Para<br />
isso, é preciso fazer a fabricação do nó. E fazê-lo se reduz a escrevê-lo. O nó é um apoio<br />
ao pensamento: apensamento, como escreve Lacan para incluir o objeto a, além do<br />
significante nessa operação 84 . É curioso que seja preciso escrever o nó para ver como ele<br />
funciona. A escrita é o fazer que dá suporte ao pensamento. Mas o nó borromeano muda<br />
o sentido da escrita, confere-lhe autonomia, mostra que o que se modula na voz não tem<br />
nada a ver com a escrita. Mostra que há algo a que se pode enganchar significantes. A<br />
escrita muda o sentido do que está em jogo. Como? Na medida em que os nós sustentam<br />
o objeto, o ossobjeto.<br />
“É bem o que caracteriza a letra com que eu acompanho esse ossobjeto, a saber, a letra<br />
84 Lacan continua no seu jogo com as homofonias. Aqui la pensée, o pensamento em protuguês, é escrito<br />
appensée, pensamento com ‘a’, objeto a, como ele explica logo em seguida (LACAN, 1975-76/2005, p.<br />
144). Optamos por traduzir por apensamento para resguardar a referência à presença do objeto a como<br />
suporte.<br />
176