12.07.2015 Views

Att tänka nytt för att göra nytta - om perspektivskiften i ... - Regeringen

Att tänka nytt för att göra nytta - om perspektivskiften i ... - Regeringen

Att tänka nytt för att göra nytta - om perspektivskiften i ... - Regeringen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SOU 2013:40Resultat i form av betydande förbättringarEtt annat sätt <strong>att</strong> ge en bild av analyserandets <strong>om</strong>f<strong>att</strong>ning gjordesför Styrutredningens räkning år 2007. 3 Enligt underlagsrapportensgrova och lågt räknade uppsk<strong>att</strong>ning ägnar staten årligen cirkatvå miljarder kronor åt <strong>att</strong> utvärdera. 4 Denna siffra inkluderar kostnadenför utvärderingsverksamheten bland cirka 250 myndigheter,på Regeringskansliet, in<strong>om</strong> utredningsväsendet och hos Riksrevisionen.K<strong>om</strong>muners, landstings eller andra aktörers utvärderingskostnaderär inte medräknade. Inspektion och tillsyn har ocksålämnats utanför rapporten. Den avgränsning s<strong>om</strong> gjorts är alltsåmycket snävare än kartläggningen Innovationsrådet låtit gen<strong>om</strong>föra,både vad gäller vilken typ av analyser s<strong>om</strong> räknas och vems<strong>om</strong> tagit fram analysen.Oavsett vilken metod man använder för <strong>att</strong> närma sig frågan kanman konstatera <strong>att</strong> det i dag avsätts avsevärda resurser åt <strong>att</strong> analyserakvalitet och effektivitet. Karaktären på de analyser s<strong>om</strong> görsskiljer sig givetvis åt vad gäller t.ex. vem s<strong>om</strong> initierat analysen, vemden primära målgruppen för analysen är och vem s<strong>om</strong> är tänkt <strong>att</strong>agera till följd av informationen, samt hur den logiska kedjan frånanalys till förbättrad verksamhet ser ut.7.3 Dagens utvärderingssystem stärker stuprörenoch motverkar tillitDet huvudsakliga syftet med olika typer av effektivitets- ochkvalitetsanalyser menar vi bör vara <strong>att</strong> bidra till lärande så <strong>att</strong> verksamheterkan förbättras. Det är viktigt <strong>att</strong> analyser inte görs slentrianmässigtsamt <strong>att</strong> det hela tiden finns en tanke <strong>om</strong> hur informationenkan användas i förbättringssyfte. Innovationsrådet bedömer<strong>att</strong> det finns utrymme <strong>att</strong> stärka denna länk: <strong>att</strong> bli bättre på <strong>att</strong> tillvaratautvärderingsresultat samt se till <strong>att</strong> informationen når allaparter s<strong>om</strong> kan tänkas ha användning av den i sitt dagliga arbete.I dag är utvärderings- och analysmyndigheterna sektorsbaseradeeller t.o.m. begränsade till <strong>att</strong> enbart följa enskilda myndighetersverksamhet. S<strong>om</strong> beskrivs i avsnitt 3.2 är det en särskild utmaning3Forss, K. (2007), Hur mycket utvärdering sker bland svenska myndigheter?– Ett försök tillbedömning skrivet på uppdrag av Styrutredningen.4Definitionen av utvärdering s<strong>om</strong> använts i gen<strong>om</strong>gången är ”Evaluation is the systematicinquiry into the worth or merit of an object”, och man förtydligar <strong>att</strong> man med utvärderingmenar en process och inte en rapport. Stort fokus ligger på <strong>att</strong> utvärderingar ska produceraett värde<strong>om</strong>döme, vilket är den stora skillnaden mot många närliggande begrepp s<strong>om</strong>utredning, analys och forskning.155

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!