Att tänka nytt för att göra nytta - om perspektivskiften i ... - Regeringen

SOU 2013:40Överväganden och förslag Går det att utläsa några konkreta resultat av försöket? Gav försökslagstiftningen sådana resultat att den bör övergå ipermanent lagstiftning och på vilket sätt? Hur uppfattades den av dem som berörs? Vilka kostnader och nyttor gav försökslagstiftningen upphov tilloch gav den underlag för att uppskatta vad permanent lagstiftningkan kosta och resultera i? Vilka oväntade resultat och konsekvenser ledde försöket till?Det är viktigt att betona att grundläggande beredningskrav alltidgäller även för försökslagar. Vidare får försökslagar aldrig medföranågra begränsningar i skyddet för medborgarna på annat sätt änsom förutses i grundlagarna. Det får inte bli fråga om att undanröjasådan statlig reglering som utgör ett skydd för medborgarnas livoch hälsa och för särskilt utsatta eller svaga grupper. Det får inteheller bli fråga om att ta bort de bestämmelser som har kommit tillför att garantera de enskildas grundläggande rättssäkerhet.Sådana förenklade regler som prövas i försökslagen ska sammantagnage en effektivare samhällsverksamhet.8.3.6 Undvik inrättandet av särskildagranskningsmyndigheterFörslag: Riksdag och regering bör ompröva sina ställningstagandenatt inrätta särskilda områdesspecifika myndigheter underregeringen vars huvudsakliga uppgift är att kontrollera andramyndigheter under regeringen.Bedömning: Det torde vara kontraproduktivt ur ett utvecklingsperspektivatt inrätta myndigheter under regeringen med huvudsakliguppgift att granska andra myndigheter under regeringen.För detta ändamål finns JO, JK och Riksrevisionen. Därutöverkan regeringen vid behov ge uppdrag till Statskontoret, Ekonomistyrningsverketeller en särskild utredare.För granskning av att domstolar och förvaltningsmyndigheter i sinverksamhet iakttar regeringsformens bud om saklighet och opar-173