Nr 611, kwiecieÅ 2006 - Znak
Nr 611, kwiecieÅ 2006 - Znak
Nr 611, kwiecieÅ 2006 - Znak
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
TEMATY I REFLEKSJE<br />
Wracając jednak do nikłego zainteresowania etyką wśród teoretyków<br />
literatury, wydaje się, że postawa ta związana jest głównie<br />
z tezą, zgodnie z którą wartości estetyczne są autonomiczne w stosunku<br />
do etycznych, włączenie zaś kategorii moralnych do oceny<br />
sztuki niewłaściwe, uważa się bowiem, że sztuka powinna być oceniana<br />
wyłącznie na podstawie standardów estetycznych. Obrońcy<br />
autonomicznych dążeń literatury często powołują się na hasło „sztuka<br />
dla sztuki” i na słowa Oscara Wilde’a: nie ma moralnych czy niemoralnych<br />
książek – książki mogą być tylko dobrze lub źle napisane.<br />
Jeden z krytyków etycznych zainteresowań literatury, Frederic Jameson,<br />
z pewnym zniecierpliwieniem napisał, iż gdy nauczyciele bądź<br />
studenci literatury, czytając powieść lub poezję, zadają pytanie: „co<br />
to znaczy?”, najczęściej pojawiającym się terminem-kluczem, pojawiającym<br />
się w odpowiedzi, jest „etyczny”. Zastanawiając się choćby<br />
nad znaczeniem i głównym przesłaniem Lorda Jima, mówią o moralnych<br />
konfliktach bohatera dzieła Josepha Conrada.<br />
Zostawiam jednak na boku dyskusje literaturoznawców, ponieważ<br />
w eseju tym chciałabym zastanowić się raczej nad tym, jakie znaczenie<br />
dla samej filozofii moralnej mają teksty literackie i jaką w konsekwencji<br />
tej relacji implikuje to etykę? Nussbaum w książce Love’s<br />
Knowledge. Essays on Philosophy and Literature (New York, Oxford<br />
1991) pisze, że najlepszą metodą uwrażliwiania ludzi na drugiego<br />
człowieka i uruchomienia wyobraźni pomagającej dostrzec w drugim<br />
człowieku dom dla emocji i pragnień jest literatura, stąd w swojej<br />
etyce szczególne miejsce wyznacza właśnie jej. Kanon literatury 3<br />
określony przez Nussbaum ma uzdolnić ludzi do rozumienia, że nadzieje<br />
i lęki, które oni przeżywają, są również podzielane przez ludzi<br />
w różnych okolicznościach społeczno-politycznych.<br />
W jaki sposób literatura i filozofia moralna mogą się wzajemnie<br />
wzbogacać? Czy chodzi o to, by zagwarantować etyce miejsce w teoriach<br />
literackich? Czy raczej o to, by o literaturę (tzn. sposób ujmowania<br />
problemów moralnych przez literaturę) została wzbogacona<br />
etyka? Nussbaum chodzi raczej o drugi postulat: sposób ujmowania<br />
3<br />
W kanonie tym znajdują się przede wszystkim tragedie greckie oraz proza końca<br />
XIX i początku XX wieku: powieści Henry’ego Jamesa, Charlesa Dickensa, Marcela<br />
Prousta.<br />
155