12.11.2014 Views

Nr 611, kwiecień 2006 - Znak

Nr 611, kwiecień 2006 - Znak

Nr 611, kwiecień 2006 - Znak

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TEMATY I REFLEKSJE<br />

Wracając jednak do nikłego zainteresowania etyką wśród teoretyków<br />

literatury, wydaje się, że postawa ta związana jest głównie<br />

z tezą, zgodnie z którą wartości estetyczne są autonomiczne w stosunku<br />

do etycznych, włączenie zaś kategorii moralnych do oceny<br />

sztuki niewłaściwe, uważa się bowiem, że sztuka powinna być oceniana<br />

wyłącznie na podstawie standardów estetycznych. Obrońcy<br />

autonomicznych dążeń literatury często powołują się na hasło „sztuka<br />

dla sztuki” i na słowa Oscara Wilde’a: nie ma moralnych czy niemoralnych<br />

książek – książki mogą być tylko dobrze lub źle napisane.<br />

Jeden z krytyków etycznych zainteresowań literatury, Frederic Jameson,<br />

z pewnym zniecierpliwieniem napisał, iż gdy nauczyciele bądź<br />

studenci literatury, czytając powieść lub poezję, zadają pytanie: „co<br />

to znaczy?”, najczęściej pojawiającym się terminem-kluczem, pojawiającym<br />

się w odpowiedzi, jest „etyczny”. Zastanawiając się choćby<br />

nad znaczeniem i głównym przesłaniem Lorda Jima, mówią o moralnych<br />

konfliktach bohatera dzieła Josepha Conrada.<br />

Zostawiam jednak na boku dyskusje literaturoznawców, ponieważ<br />

w eseju tym chciałabym zastanowić się raczej nad tym, jakie znaczenie<br />

dla samej filozofii moralnej mają teksty literackie i jaką w konsekwencji<br />

tej relacji implikuje to etykę? Nussbaum w książce Love’s<br />

Knowledge. Essays on Philosophy and Literature (New York, Oxford<br />

1991) pisze, że najlepszą metodą uwrażliwiania ludzi na drugiego<br />

człowieka i uruchomienia wyobraźni pomagającej dostrzec w drugim<br />

człowieku dom dla emocji i pragnień jest literatura, stąd w swojej<br />

etyce szczególne miejsce wyznacza właśnie jej. Kanon literatury 3<br />

określony przez Nussbaum ma uzdolnić ludzi do rozumienia, że nadzieje<br />

i lęki, które oni przeżywają, są również podzielane przez ludzi<br />

w różnych okolicznościach społeczno-politycznych.<br />

W jaki sposób literatura i filozofia moralna mogą się wzajemnie<br />

wzbogacać? Czy chodzi o to, by zagwarantować etyce miejsce w teoriach<br />

literackich? Czy raczej o to, by o literaturę (tzn. sposób ujmowania<br />

problemów moralnych przez literaturę) została wzbogacona<br />

etyka? Nussbaum chodzi raczej o drugi postulat: sposób ujmowania<br />

3<br />

W kanonie tym znajdują się przede wszystkim tragedie greckie oraz proza końca<br />

XIX i początku XX wieku: powieści Henry’ego Jamesa, Charlesa Dickensa, Marcela<br />

Prousta.<br />

155

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!