Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

de (Tab. 4). Zunächst wird einmal mehr klar, welche Baumarten unter den herrschenden
Verhältnissen die „Gewinner“ und welche die „Verlierer“ sind. Während
insgesamt 4,1 % aller gefährdeten Nadelbäumchen ohne Schutz verbissen werden,
fällt der Anteil verbissener Pflanzen beim Laubholz sechs Mal höher aus. Das Wild
konzentriert sich also auf Laubholz (aber auch auf Douglasie und Tanne), während
die Fichte gemieden wird. In Mischverjüngungen führt dies zu den schon erwähnten,
wissenschaftlich auch international gut dokumentierten Homogenisierungseffekten
(Horsley et al. 2003, Tremblay et al. 2007), welche in Deutschland zumeist auf wenig
gestufte Fichtenverjüngungen hinauslaufen, was z.B. Ammer (1996a) für den Bergmischwald
aufgezeigt hat.
Tabelle 4. Anteil verbissener Pflanzen mit und ohne Schutz (Ergebnisse der BWI 2
nach Reif et al. 2005).
Anteil verbissener Pflanzen in %
Baumart Ohne Schutz Mit Schutz
Douglasie 26,5 5,4
Tanne 15,4 16,5
Lärche 10,5 0
Fichte 2,8 0,7
Alle Nadelbäume 4,1 3,1
Eiche 24,2 23,1
Laubholz mit hoher Lebensdauer 32,4 22,5
Buche 10,7 9,7
Laubholz mit niedriger Lebensdauer 27,0 9,8
Alle Laubbäume 24,0 14,1
Geben die Daten für ungeschützte Verjüngungsflächen schon keinen Anlass, sich
entspannt zurückzulehnen, so fallen die Zahlen für geschützte Flächen geradezu erschreckend
aus. Würde man annehmen, dass es eigentlich gelingen sollte, den Verbiss
durch Zäune auszuschließen, wird man durch die von Reif et al. (2005) dargestellten
Zahlen eines Besseren belehrt. So wird beispielsweise die geschützte Eiche
fast mit einer ebenso hohen Wahrscheinlichkeit verbissen wie die ungeschützte. Im
Falle der Tanne liegt die Wahrscheinlichkeit, verbissen zu werden, sogar höher,
100