Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

Qualitätsverluste. Auch fließen bei dieser Kalkulation die Wohlfahrtswirkungen nicht
mit ein, die von dem Reinbestand wahrscheinlich weniger gut erbracht werden (siehe
Knoke et al. 2008a). Allein die hier durchgeführte Betrachtung ergibt aber schon finanzielle
Dimensionen, die durch etwaige jährliche Jagdpachtbeträge nicht annähernd
kompensiert werden.
Einschränkend muss gesagt werden, dass die hier kalkulierten Kompensationsbeträge
nur die direkten Holzernte- und Kulturkosten berücksichtigen, nicht aber Verwaltungskosten.
Eine Berücksichtigung von Verwaltungskosten würde die Ertragswerte
insgesamt deutlich absenken und damit zu einem flacheren Verlauf der Kurven des
Sharpe-Quotienten führen, was auch die Kompensationsbeträge senken würde. Es
ist jedoch davon auszugehen, dass insbesondere für kleinere Waldbesitzer keine
echten Verwaltungskosten im Sinne eines kontinuierlichen Jahresbetrages anfallen
und dass man deshalb diesen Faktor vernachlässigen darf.
Voranbau zur Umwandlung von
Reinbeständen in Mischbestände
mindert das Betriebsrisiko – besonders
im Hinblick auf Kalamitäten!
Foto: T. Vor
4.5.7 Opportunitätskosten aufwändiger Kulturen und Zäune
Man könnte nun argumentieren, dass man die oben genannten nachteiligen Wirkungen
von Wildverbiss durch geeignete Schutzmaßnahmen verhindern könnte (die weiter
unten berichteten Zahlen der Bundeswaldinventur über hohe Verbissprozente innerhalb
von Zäunen sprechen allerdings eher gegen diese Vermutung). Solche
Maßnahmen, z.B. Zäunungen, stellen aber erheblich Bewirtschaftungsbeschränkungen
dar, worauf im Folgenden eingegangen werden soll. Kalkulationen mit Hilfe eines
am Fachgebiet für Waldinventur und nachhaltige Nutzung der TU München ent-
94