Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

Unterschiedlich strukturierte Wälder – unterschiedliche Lebensräume für Schalenwild.
Fotos: T. Vor, M. Scholz
Beguin et al. (2009) führten ein Experiment durch, bei dem der Verbiss von Abies
balsamea durch Weißwedelhirsche (Odocoileus virginianus) in Abhängigkeit unterschiedlicher
waldbaulicher Verjüngungsverfahren untersucht wurde. Tatsächlich war
die Höhenentwicklung der Tannen bei allen Hiebsvarianten durch Verbiss limitiert.
Die Autoren folgerten daraus, dass die Wechselbeziehung zwischen
habitatbezogenen Aspekten, die nichts mit der Nahrung, sondern der Waldstruktur zu
tun haben (Deckung, Klima), und dem Nahrungsangebot nur bei geringen bis mittleren
Wilddichten zum Tragen kommt (d. h. nur dann beeinflusst die Waldstruktur, -
behandlung das Ausmaß des Verbisses), bei hohen Dichten aber keine große Rolle
mehr spiele. Dies deckt sich mit den Ergebnissen von Rossell et al. (2005) und Millett
et al. (2006). Die zuletzt genannten Autoren fanden, dass sich z. B. die von unterschiedlichen
Arten der Bodenvegetation ausgehenden unterschiedlichen Konkurrenzwirkungen
im Hinblick auf das Wachstum von Verjüngungspflanzen nur bei geringer
Wilddichte bemerkbar machen. Bei hohen Dichten überlagert der Verbiss
sämtliche andere Umweltfaktoren (Millett et al. 2006). Unter solchen Verhältnissen
bieten auch nach Sturmwurf nicht geräumte Schadhölzer keinen wirksamen Schutz
vor Schalenwildverbiss (Kupferschmid und Bugmann 2005). Gleiches gilt für Schlagabraum
(Bergquist et al. 2003). Schulze (1998) konnte in seiner Dissertation über
„Wechselwirkungen zwischen Waldbauform, Bejagungsstrategie und der Dynamik
von Rehwildbeständen“ allerdings nachweisen, dass der strukturreiche Waldaufbau
Verbiss eher verkraftet als ein Alterklassenwald, da besonders auch im Winter ausreichend
Ausweichäsung und insgesamt eine sehr hohe Individuenzahl an
58