Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

8 Zusammenfassung
In der vorliegenden Expertise wurden ökologische und ökonomische Risiken analysiert,
die sich aus der gegenwärtig im weit überwiegenden Teil Deutschlands üblichen
Schalenwildbewirtschaftung für Waldökosysteme ergeben. Es wurde deutlich,
dass diese Risiken sowohl von der Gesellschaft im Allgemeinen, als auch besonders
von der Jägerschaft unterschätzt bzw. nicht beachtet werden. Die gesetzlichen
Grundlagen für eine Verbesserung der Situation sind größtenteils bereits vorhanden
und nur in wenigen, aber entscheidenden Punkten ergänzungsbedürftig. Mindestens
ebenso bedeutsam ist aber die mangelhafte Umsetzung, die sowohl an behördlichen
Defiziten, vor allem aber auch am Widerstand der Jägerschaft scheitert. Er werden
daher Möglichkeiten vorgeschlagen, wie die Probleme gelöst oder zumindest entschärft
werden können. Diese Möglichkeiten sind vor allem administrativer, jagdtechnischer,
jagdpolitischer und, in geringem Maße, rechtlicher Natur. Sie erfordern zudem
eine Stärkung des Verantwortungsbewusstseins des Jägers im Hinblick auf seine
Bedeutung für das Waldökosystem, aber auch des Waldbesitzers hinsichtlich seines
Eigentums und der daran durch Wildverbiss entstandenen Schäden.
Am Beginn der Betrachtungen steht ein kurzer Abriss der Geschichte und der öffentlichen
Wahrnehmung des Wald-Wild-Konflikts. Die Geschichte des Einflusses des
Schalenwilds auf den Wald ist wechselhaft und in hohem Maße durch die politischen
Verhältnisse geprägt. Während in Notzeiten und nach der Revolution 1848 niedrige
Wilddichten herrschten, die der Waldverjüngung zu Gute kamen, wurden in feudalherrschaftlichen
Zeiten und in der Zeit des Nationalsozialismus Schalenwilddichten
erreicht, die eine natürliche Waldregeneration praktisch ausschloss. Heute sind die
Schalenwilddichten so hoch wie nie zuvor und vor allem waldbaulich aktive Forstleute,
Forstwissenschaftler, Naturschutzverbände und Waldbesitzer rufen zu einer Reduktion
überhöhter Bestände auf, um den aus verschiedenen Gründen angestrebten
Waldumbau voranzubringen. Dem steht das Votum eines großen Teils der Jägerschaft
entgegen, der den Gedanken der Wildhege in den Vordergrund stellt und eine
Verringerung der Schalenwilddichte ablehnt. Seit dem Mittelalter hat sich nur wenig
daran geändert, dass nur ein Bruchteil (ca. 1%) der Grundeigentümer die Jagd auf
ihren Flächen selbst ausüben und trophäentragende Wildtiere eine höhere Wertigkeit
besitzen als andere Arten. Diese werden (z.B. im Falle der Raubtierarten) häufig als
Konkurrenten betrachtet und bekämpft.
151