Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

Nicht nur Totverbiss führt zu ökonomischen
Schäden – aus diesen jungen Bergahornen
kann kein Wertholz werden!
Foto: T. Vor
Die Interpretation der Vertrauensgrenzen und ihrer Lage mit Blick auf die kritischen
Verbissintensitäten erfordert ein gewisses Maß an statistischen Grundkenntnissen.
Vertrauensgrenzen umschließen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit den wahren
aber unbekannten Wert (in unserem Falle das Verbissprozent). Üblich sind Vertrauensgrenzen,
die den wahren (unbekannten) Wert mit einer Wahrscheinlichkeit von 95
% umschließen. Würde man also theoretisch die Aufnahme 100 Mal wiederholen und
jedes Mal Vertrauensgrenzen kalkulieren, so würden diese Grenzen in etwa 95 Fällen
oberhalb und unterhalb des wahren Wertes zu liegen kommen und damit den
wahren Wert umschließen. In rund fünf Fällen läge jedoch entweder die untere Grenze
über oder die obere Grenze unter dem wahren Wert (Fehlerwahrscheinlichkeit
5 %), d.h. die Vertrauensgrenzen würden den wahren Wert in diesen wenigen Fällen
nicht umfassen.
Vertrauensgrenzen könnten in Verbindung mit kritischen Verbissintensitäten für die
vorkommenden Baumarten zu einer weiteren Objektivierung der Beurteilung beitragen
(Abb. 16). Mit Abbildung 16 werden vier grundsätzlich mögliche Situationen beispielhaft
dargestellt.
147