Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

fördert. Nach dem 1. Weltkrieg waren die Wildbestände durch von der hungernden
Bevölkerung zunächst vermehrt ausgeübte Wilderei relativ niedrig. Sogar seltene
und verbissgefährdete Baumarten wie die Elsbeere konnten sich in dieser Zeit auf
geeigneten Standorten in der Verjüngung etablieren (Kahle 2004). Mit dem Wachsen
der Städte und dem Auftreten großer Kalamitäten in den Nadelbaummonokulturen
trat im Hinblick auf die Ansprüche an den Wald ein Gesinnungswandel ein. Neben
der Nutzfunktion des Waldes wurden auch dessen Schutz- und Erholungsfunktion
erkannt. Die großen Reparationshiebe der Siegermächte erforderten allerdings wieder
großflächige Aufforstungen. Diese Flächen wurden in der Regel erneut mit Fichten
und Kiefern aufgeforstet. Bis 1933 war die Pacht kleinerer Jagden möglich, in
denen in erster Linie zum Wildbreterwerb gejagt wurde. Mit der Machtübernahme der
Nationalsozialisten folgten eine Aufwertung der Trophäenjagd und die Einführung
strenger Hegerichtlinien. Die Wildbestände und damit die Schäden im Wald stiegen
wieder an. Die Hege der Wildbestände ging so weit, dass im Winter 1942/43 Hafer
zur Wildfütterung an die Staatsjagdreviere abgeliefert werden musste, ohne Rücksicht
auf die hungernde Bevölkerung. Die letzten großen Beutegreifer (Bär, Wolf,
Luchs) waren als Nahrungs- und Jagdkonkurrenten schon seit langem ausgerottet
worden, so dass einer ungehinderten Vermehrung des Wildes nichts im Wege stand.
Immer wieder durchstreifende Großräuber wurden rasch erlegt (z.B. 17 Wölfe in der
DDR nach 1945, 7 Wölfe in der Bundesrepublik Deutschland bis 1975, Rösener
2004).
Nach dem 2. Weltkrieg mussten erneut großflächige Reparationshiebe geleistet werden
(Sommer 2005). Außerdem war der Bedarf an Bau- und Brennholz groß. Die zur
Befriedigung dieser Bedürfnisse vielerorts übliche und einfache
Kahlschlagswirtschaft führte zu einer Konzentration des Wildes auf den
Kahlschlagsflächen, und der ohne Zaunschutz praktisch unmöglich gewordenen Verjüngung
von Laubbaumarten und der Weißtanne. Aufwendige und teure Einzelschutzverfahren
wurden getestet, aber bald wieder aufgrund mangelnder Wirksamkeit
aufgegeben. Viele Waldbesitzer pflanzten deshalb weiterhin die relativ
verbisstoleranten Fichten und Kiefern. Schon 1951 gingen Förster davon aus, dass
der Schaden im Wald durch Wildverbiss zehnmal so hoch war wie der durch Sturm
und andere Naturkatastrophen verursachte (Meister und Offenberger 2004). Initiativen,
die sich für einen gestuften Waldaufbau und Mischbestände mit geringeren
Wildbeständen einsetzten (z.B. Arbeitsgemeinschaft Naturgemäße Waldwirtschaft
11