Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

ten sollte in den entsprechenden Gebieten die Ausübung von Wintersport etc.
untersagt werden. Kirrungen von Schwarzwild sind den gesetzlichen Bestimmungen
entsprechend zu kontrollieren, Verstöße sind streng zu ahnden. Eine
kartografische Anzeigepflicht für Kirrungen vor Inbetriebnahme wäre denkbar. In
Revieren, in denen Schwarzwild nur als seltenes Wechselwild vorkommt und
somit kaum zu Schaden geht, wäre es zugunsten der Bejagung anderer Schalenwildarten
sogar besser, Schwarzwildkirrungen ganz zu verbieten. Viel zu oft
wird die Jagd nur auf den starken Keiler ausgelegt. Durch die häufigen
Waldbegänge zur Ausbringung des Kirrmaterials und besonders zum Nachtansitz
wird das Wild (alle Schalenwildarten!) gestört, es wird heimlich und dadurch
für den Jäger „unsichtbar“. Die von Jägern für den Nachtansitz aufgrund von
besseren Lichtbedingungen bevorzugten offeneren Stellen (z.B. Lichtungen,
Waldwiesen) werden dadurch als Äsungsflächern von anderen Schalenwildarten
gemieden, was wiederum zu höheren Wildschäden in geschlossenen Waldbeständen
führen kann. Beim Ansitz an der Kirrung werden häufig kleineres
Schwarzwild (besonders Frischlinge) bzw. andere Schalenwildarten geschont,
weil man auf den sogenannten „Lebenskeiler“ wartet. Diese Art der Jagd trägt
noch nicht einmal zur notwendigen Reduktion des Schwarzwilds bei. Sachgemäß
in Maßen angelegt und konsequent bejagt können Kirrungen örtlich jedoch sehr
wohl zu einer Reduktion der Schwarzwildbestände beitragen, weshalb ein generelles
Verbot zurzeit nicht zielführend ist.
Attribute der vielerorts üblichen Jagd auf den
alten „Bassen“.
Foto: T. Vor
134