Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

Pflege- und Durchforstungseingriffen begegnet werden (Reimoser und Gossow
1996). Partl et al. (2002) folgern daraus, dass die Prädisposition eines Waldes für
Verbiss nicht von der Wilddichte abhänge, sondern vielmehr vom Nahrungsangebot
und anderen Lebensraumfaktoren, die nichts mit der Nahrung zu tun haben, beeinflusst
sei. Auch wenn unbestritten ist, dass das Äsungsangebot und die Einstandsmöglichkeiten
nicht unabhängig von der Art des Waldbaus sind und insbesondere die
Kahlschlagswirtschaft hohe Wilddichten und damit Wildschäden provoziert (Čermák
2007, Kuijper et al. 2009), so haben sich die Erwartungen, Schäden bei hohen Schalenwilddichten
mittels waldbaulicher Maßnahmen vermeiden zu können, weder in der
Praxis noch in dazu durchgeführten Untersuchungen bestätigt. Tatsächlich erwies
sich z. B. der Verbiss bei Verjüngungsinventuren in Beständen mit struktur- und/oder
baumartenreichen Aufbauformen in Thüringen als keineswegs geringer als in gleichförmig
aufgebauten Wäldern (Lück 2009, Kollascheck 2009, Lüpke et al. 2010). Gleiches
gilt für die Ergebnisse einer Stichprobeninventur in zwei einzelstammweise bewirtschafteten
Betrieben mit einem hohen Baumartenreichtum in den Altbeständen in
Südniedersachsen (Anonymus 2009, 2010).
Auch aus anderen wissenschaftlichen Untersuchungen lassen sich keine Anhaltspunkte
dafür finden, dass den negativen Wirkungen hoher Schalenwildbestände
durch waldbauliche Behandlungen wirkungsvoll begegnet werden kann. So fanden
beispielsweise Moser et al. (2008), dass Bestandeslücken im Hinblick auf das
Fraßverhalten des Rehwilds nicht attraktiver waren, als geschlossene
Bestandesteile. Aus Untersuchungen in England ist bekannt, dass insbesondere bei
Rehwild eine reduzierte Verfügbarkeit der bevorzugten Nahrung erst mit erheblicher
Zeitverzögerung eine geringere Rehwilddichte zur Folge hat, da diese Wildart ein
hohes Anpassungsvermögen an bislang nicht genutzte Nahrungsquellen aufweist
(Gill et al. 1996). Daraus erklärt sich, dass bei hohen Dichten unabhängig von Waldstrukturen
fast alle Baumarten verbissen werden. In einer schwedischen Untersuchung
fanden Bergquist et al. (2001), dass das Ausmaß an Schäden durch Verbiss
sich selbst zwischen Kahlschlägen und Schirmschlägen kaum unterschied. Gleichwohl
ist festzustellen, dass eine Bewirtschaftungsweise, die Kahlflächen und damit
ein hohes Nahrungsangebot und gute Deckungsmöglichkeiten hervorruft, hohe
Verbissschäden vor allem dann provoziert, wenn sich die Kahlflächen schließen und
die hohe Wilddichte auf ein abnehmendes Nahrungsangebot trifft (Petrak 2009).
57