Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

4.2.2 Bodenvegetation
Die Wirkungen von Verbiss an Sträuchern, Kräutern und gelegentlich auch Gräsern
ähneln denen an Bäumen. So findet auch innerhalb der Bodenvegetation eine Verschiebung
der Konkurrenzverhältnisse zulasten besonders häufig verbissener Arten,
wie z. B. der Brombeere, der Besenheide, und der Waldheckenkirsche, und ein
Rückgang der Biomasse bzw. des Deckungsgrades solcher Arten statt (González
Hernández und Silva-Pando 1996). Häufig werden dadurch Gräser wie die beiden
Honiggräser oder die Drahtschmiele begünstigt (Kirby 2001). Entsprechend fand
Mosandl (1991) auf einem Kahlschlag außerhalb von Zäunen etwa 10 Jahre nach
dem Hieb heraus, dass die Biomasse der Bodenvegetation 2,21 Tonnen/ha ausmachte
und dass 51,5 % dieses Wertes von Gräsern gebildet wurde. Innerhalb der
Zäune überwog dagegen die Gehölzverjüngung. Als Folge davon betrug die Biomasse
der Bodenvegetation lediglich 0,83 Tonnen/ha, von denen die Grasarten nur 19,3
% einnahmen. Da starker Wildverbiss zulasten einer beschattenden Strauch- und
Verjüngungsschicht geht, profitieren Arten wie z. B. das Buschwindröschen, das auf
Beschattung empfindlich reagiert (Watkinson et al. 2001). Inwieweit Wildverbiss zu
einer Florenverarmung oder zu einer höheren Diversität der Bodenpflanzen führt,
kann aufgrund der unterschiedlichen Ansprüche der Arten nicht abschließend geklärt
werden. Für beide Erscheinungen lassen sich zahlreiche Belege finden (Putman
1996, Joys et al. 2004). So scheinen hierbei neben der Ökologie der Arten die Produktivität
des Standorts und der Verbissdruck eine große Rolle zu spielen (Horsley et
al. 2003, Vavra et. al. 2007). Welchen Beitrag hohe Wilddichten neben der Beweidung
durch Nutzvieh zum Offenhalten von parkartigen Strukturen leisten, ist wenig
untersucht (Putman 1996). Im Auftrag der Stiftung natur+mensch wurde unlängst eine
Pilotstudie zum Thema „Wild + Biologische Vielfalt“ angefertigt (Reck 2009). Diese
kommt zum Schluss, dass eine Erhöhung der Schalenwilddichte lokal eine Erhöhung
der Biodiversität verursachen kann. Diese Schlussfolgerung (tatsächlich sind
durch besonders hohe Rotwilddichten offengehaltene Truppenübungsplätze reich an
seltenen Tier- und Pflanzenarten, s.a. 4.2.3) ist im Hinblick auf die Waldbewirtschaftung
allerdings ohne Belang, denn dort ist eine maximale Artendiversität nicht das
Ziel. Selbst wenn dem so wäre würde im Wald das Interesse einer Diversität der typischen
Waldarten gelten und nicht der in der Tat großen Diversität naturferner Lebensräume,
die langfristig nur durch andauernden anthropogenen Einfluss erhalten
werden kann (z.B. Magerrasen, Heiden).
69