Gutachten zum Wald-Wild-Konflikt

che Bestandesbeimischung durch selektiven Verbiss total verlorengehen würde
(wird). Auf 36 % der Verjüngungsfläche wurden Schutzmaßnahmen ergriffen. Auch
die Ergebnisse der Österreichischen Waldinventur 2000/2002 zeichnen ein klares
Bild zum Wildverbiss. Der Anteil der Jungwaldfläche mit Wildeinfluss hat von der Inventur
1992/1996 bis zur Inventur 2000/2002 um 6 Prozentpunkte zugenommen (von
85 auf 91 %). Für die Beurteilung des Wildeinflusses ist in Österreich die vorhandene
Stammzahl entscheidend. Von den Flächen mit ausreichender Stammzahl waren 36
% als durch Schalenwild geschädigt einzustufen. Bei dieser Betrachtung wurden allerdings
die Zielbaumarten ignoriert. Werden alle Flächen (auch die mit nicht ausreichender
Stammzahl) unter Berücksichtigung der angestrebten Zielbaumarten einbezogen,
so sind 73 % des verjüngungsnotwendigen Waldes als geschädigt, also mit
untragbarem Wildeinfluss einzustufen (für die Inventur 1992/1996 waren es sogar 78
%).
5.4 Einschätzungen aus Sicht des Naturschutzes
In einer schon in Abschnitt 5.1 erwähnten, vom Bundesamt für Naturschutz in Auftrag
gegebenen Studie haben Reif et al. (2005) Erhebungsmethoden und Ergebnisse der
BWI 2 kritisch beleuchtet. Im Hinblick auf das Erhebungsmerkmal Wildverbiss wird
deutlich, dass die Ergebnisse der BWI 2 zum Wildverbiss großräumige Trends aufzeigen.
Wir hatten schon festgestellt (Abschnitt 5.1), dass die Erhebungsintensität zum
Wildverbiss relativ gering ausfällt. Darüber hinaus leiten Reif et al. (2005) aus den
Daten der BWI 2 ab, dass 25 % der zur Verjüngung anstehenden Fläche gezäunt
werden müssen. Die Autoren sehen dringenden Handlungsbedarf, den gesetzlich fixierten
Grundsatz „Wald vor Wild“ auch tatsächlich in die Praxis umzusetzen.
6 Vergleich der aktuellen Situation mit den gesetzlichen
Vorgaben (Soll-Ist-Vergleich)
Das Wichtigste in Kürze:
In der Rechtspraxis kommt es weiterhin zu einem Auseinanderklaffen des gesetzlich
und somit gesellschaftlich erwünschten und des tatsächlichen Zustands der
Waldverjüngung. Zum Einen könnte dies in einer in ihren vollzugssteuernden Teilen
inhomogenen Gesetzeslage begründet sein. Zum Anderen könnte es aber auch
sein, dass der Gesetzesvollzug aus sich heraus fehlerhaft ist, weil die maßgeblichen
Akteure die Gesetze – gewollt oder ungewollt – in ungenügender Weise voll-
106